Приговор № 1-75/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-75/2025

УИД 66RS0050-01-2025-000398-84

Дело № 1-75/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 24 июня 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И,

подсудимого КА.а А.А.,

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

- 20.03.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 29.05.2019 постановлением Североуральского городского суда исправительные работы заменены на 6 месяцев 5 дней лишения свободы,

- 03.12.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска,

- 04.07.2022 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 02.11.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

КА. А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил три эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении КА.а А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, с исчислением срока со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03 декабря 2027 года. 27 ноября 2024 года КА. А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, КА. А.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10 декабря 2024 года в 23 часа 34 минуты КА. А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» от 16 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 06 января 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут КА. А.А. не прибыл для обязательной регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России «Североуральский», чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Несмотря на это, 17 февраля 2025 года после 22 часов 00 минут КА. А.А. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, 18 февраля 2025 года в 03 часа 30 минут КА. А.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 25 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 08 марта 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении КА.а А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, с исчислением срока со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03 декабря 2027 года. 27 ноября 2024 года КА. А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, КА. А.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так. 10 декабря 2024 года в 23 часа 34 минуты КА. А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» от 16 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей.

Кроме того, 06 января 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут КА. А.А. не прибыл для обязательной регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России «Североуральский», чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 19 февраля 2025 года после 22 часов 00 минут, КА. А.А. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. при этом, в 22 часа 10 минут около дома № ЗЗП\1, расположенного по <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 03 марта 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Кроме того, на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении КА.а А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, с исчислением срока со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03 декабря 2027 года. 27 ноября 2024 года КА. А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, КА. А.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10 декабря 2024 года в 23 часа 34 минуты КА. А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 06 января 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут КА. А.А. не прибыл для обязательной регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России «Североуральский», чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 28 февраля 2025 года после 22 часов 00 минут, КА. А.А. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, в 23 часа 15 минут находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 04 марта 2025 года, вступившим в законную силу 15 марта 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Органы предварительного следствия действия КА.а А.А. квалифицировали по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому совершенному преступлению – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый КА. А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый КА. А.А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С.. поддержал заявленное подсудимым КА.ым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении КА.а А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КА. А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия КА.а А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому КА.у А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

КА. А.А. ранее судим (л.д. 104-105, 106-110), освободился из мест лишения свободы 02.11.2022 по отбытию срока наказания (л.д.111), на <данные изъяты> (л.д.113,114, 118), на воинском учете не состоит (л.д.115), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 116), на учете в Центре занятости не состоит (т.л. 117) в управляющую компанию по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.124), УУП ОМВД России по г. Североуральску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, но ведет себя спокойно, состоит на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.125).

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание КА.у А.А. по трем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери-инвалиду.

Наличие у КА.а А.А. не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда от 20.04.2017 по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание КА.у А.А. по трем преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного КА.ым А.А. преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, суд приходит к мнению, что КА.у А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое совершенное преступление с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности КА.а А.А., приходит к выводу о возможности исправления КА.а А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить КА.у А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно такой вид наказания будет отвечать целям наказания, в том числе исправлению КА.а А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения КА.у. наказания в виде принудительных работ, то последнему после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания КА.ым А.А. наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого КА.а А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7212,00. (л.д. 155).

Поскольку уголовное дело в отношении КА.а А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КА.у А.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия КА.а А.А. в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке КА.у А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно- исполнительной системы по месту жительства, осужденный КА. А.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Освободить КА.а А.А от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна