Приговор № 1-69/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. п. Одоев Тульской области

ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.03.2023 (вступило в законную силу 07.04.2023) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 05.04.2023, таким образом он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию до 05.04.2024.

29.07.2023 около 23 час. 05 мин. у ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения и возможность наступления тяжких последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 29.07.2023 около 23 час.05 мин., ФИО7, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, завёл двигатель автомобиля марки ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома по указанному адресу, и начал на нем самостоятельное движение. В пути следования 29.07.2023 в 23 час.05 мин. на 85 км автодороги Тула - Белев, в районе <адрес>, ФИО7, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС МОМВД России «Белевский» ФИО1 где в присутствии двух понятых 29.07.2023 в 23 час.12 мин. по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО7 в 0,930 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования серийный номер 71 АН № 052110 от 29.07.2023, то есть установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО7 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, согласно которым в марте 2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Водительских прав не имеет. 29.07.2023 вечером он употреблял спиртное. Около 23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он поехал в с. Сомово к сестре на своём автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № В районе остановки <адрес>, на а/д Тула - Белев, его остановили сотрудники ДПС, где по результатам освидетельствования установлено состояние его опьянения в величине 0,930 мг /л (л.д.105-108).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщила о том, что является супругой подсудимого, проживает с ним более 17 лет, имеют сына, которому 17 лет. ФИО7 характеризует исключительно положительно. Он работает, обеспечивает семью, не злоупотребляет спиртным, помогает ей с ведением домашнего хозяйства. 29.07.2023 супруг сказал, что нужно поехать к его сестре, чтобы отвезти лекарства для ребенка. Она не видела, чтобы он употреблял спиртное, по внешним признакам она ничего не заметила, и поехала с ним. По пути они заехали на заправку, и в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, установив состояние опьянения. После он ей рассказал, что в гараже употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания о том, что сотрудники ОГИБДД остановили их на пути следования в с. Сомово, в районе <адрес>. Ей было известно, что в марте 2023 ФИО7 привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за что отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.50-52).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетель ФИО7 их подтвердила, пояснив, что они записаны верно, с её слов, и она их поддерживает.

Показаниями свидетелей сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО1 и ФИО3 в ходе дознания о том, что 29.07.2023 они работали совместно, осуществляя надзор за обеспечением безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования - на 85 км а/д Тула - Белев в районе <адрес>. Около 23 час. 05 мин. на 85 км автодороги Тула - Белев ими обнаружен автомобиль марки ВАЗ -21074 регистрационный знак № которым управлял ФИО7, по внешнему виду имеющий признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых с применением технического средства измерения степени опьянения «Алкотектор Юпитер № 003464» проведено освидетельствование, в результате которого зафиксированы показания в 0,930 мг/л. По информационным системам ФИС ГИБДД, ИБД-регион, установлено, что ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от 27.03.2023 (вступило в законную силу 07.04.2023) (л.д. 28-31, 33-36).

Из показаний свидетелей ФИО4 ФИО5 данных каждым на стадии дознания, следует, что 29.07.2023 около 23 час. на автодороге Тула – Белев в районе <адрес> они приняли участие в проведении следственных действий в качестве понятых при освидетельствовании ФИО7 в связи с подозрением о том, что он управляет транспортным средством, а именно автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, изменение окраса кожного покрова. По результатам освидетельствования степень опьянения составила 0,930 мг/л. ФИО7 факт опьянения не отрицал, с актом освидетельствования был согласен, после этого сотрудником ОГИБДД ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 38-41, 44-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.03.2023 (вступило в законную силу 07.04.2023), о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17-19).

Протоколом серии 71 ТЗ № 023552 от 29.07.2023 об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством а/м ВАЗ 21074 р/з №, которым он управлял с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7).

Чеком (результат теста освидетельствования) алкотектора «Юпитер» 003464 от 29.07.2023, которым установлено состояние опьянения водителя ФИО7 в 0,930 мг/л (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 052110 от 29.07.2023 об освидетельствовании ФИО7 ИДПС ФИО1 в присутствии понятых, с фиксацией результата (л.д.9).

Протоколом серии 71 ТЗ №020371 от 29.07.2023 о задержании транспортного средства а/м ВАЗ 21074 р/з № которым ФИО7 управлял в состоянии алкогольного опьянения, отправленного на стоянку ОП «Одоевское» по адресу: <адрес> (л.д.10).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 об осмотре: постановления мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.03.2023; протокола об отстранении от управления транспортным средством №71 ТЗ №023552 от 29.07.2023; чека алкотектора Юпитер № 003464 № 00500 от 29.07.2023; акта освидетельствования на состояние опьянения № 71 АН № 052110 от 29.07.2023; протокола о задержании транспортного средства № 71 ТЗ № 020371 от 29.07.2023; копии дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, №5-107/37/2023, в отношении ФИО7 (л.д.93-96).

Оценивая показания свидетеля ФИО2 как при производстве дознания, так и в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО5 при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО7 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, приведенные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщила о том, что поддерживает показания, данные ею в ходе дознания, в оглашенной части, поскольку они являются правдивыми, записаны верно и с её слов, пояснив, что в настоящее время не вспомнила некоторые события достаточно подробно.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО7, данные в ходе дознания, суд признает допустимыми и достоверными, оснований для самооговора не установлено, при этом в судебном заседании ФИО7 их подтвердил, пояснив, что они записаны верно, с его слов и являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Оценив вышеперечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО7 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО7, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.03.2023 (вступило в законную силу 07.04.2023) административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 р/з № находясь в состоянии опьянения, которое установлено в соответствующем закону порядке.

Таким образом, действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО7 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния умственную отсталость легкой степени, однако, имеющиеся у ФИО7 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально - волевой сферы, интеллектуально – мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 69-70).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № 2076 от 05.09.2023, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО7 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 126, 134), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116).

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств нет.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО7 на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 124), по месту жительства, по прежнему и настоящему местам работы, супругой ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 130, 132, 133).

Назначая наказание ФИО7, суд учитывает все данные о его личности, имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, уровень дохода и его стабильность, возможность получения иного дохода, оценивая степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать выполнению целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

К числу лиц, перечисленных в ч.4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, настоящее преступление совершено ФИО7 с использованием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 р/з №, которым он управлял.

Учитывая изложенное, в целях пресечения совершения ФИО7 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, в том числе для других участников дорожного движения, необходимо обратить безвозмездно в собственность государства автомобиль ВАЗ 21074 р/з №, то есть конфисковать.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. № 2004 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет ярко- белый, тип легковой седан, категория В/М1 -конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 05.09.2023, на автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. С № 2004 года выпуска, VIN № номер кузова № цвет ярко- белый, тип легковой седан, категория В/М1, принадлежащий на праве собственности ФИО7 и находящийся у ФИО7, устанавливающий ФИО7 запреты пользоваться и совершать любые действия, направленные на отчуждение автомобиля, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО6 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий