Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 июня 2017 года

Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №№ о кредитовании в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику займ наличными в размере 91 000 рублей под 14,99% годовых. Ответчик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 4870 руб.; при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать Банку неустойку; при образовании задолженности уплачивать Банку штраф.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату Банку кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92 233,94 руб., включая основной долг - 69 596,12 руб., проценты за пользование кредитом - 3392,16 руб., комиссия за обслуживание счета - 7243,60 руб., штрафы и неустойки - 12 002,06 руб.

Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность, и возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2967,02 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №№ о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ наличными в размере 91 000 рублей под 14,99% годовых.

Кредитный договор, состоящий из Анкеты-заявления (л.д.12) и Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.14-16), был заключен в офертно-акцептной форме. Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается вышеприведенными документами.

Кредитный договор, заключенный сторонами, представляет собой договор присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными и подписания со стороны заемщика Анкеты-заявления, которым ФИО1 выразил свое согласие с тем, что Анкета-заявление, в случае ее одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Общими условиями составляет Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В заявлении, подписанном ответчиком, выражено его согласие на исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов. Из буквального содержания анкеты-заявления следует, что до заемщика была доведена Банком необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере возможных платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в Общих условиях), а также необходимая для заключения договора с Банком информация в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Заемщик был ознакомлен при заключении договора и согласился соблюдать все условия.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в сумме 91 000 рублей были предоставлены Банком ответчику (л.д.18).

Общими условиями предоставления кредита наличными были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.19-23), что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, платежи по договору не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92 233,94 руб., включая основной долг - 69 596,12 руб., проценты по кредиту - 3392,16 руб., неустойку по основному долгу - 8730,13 руб., неустойку по процентам - 3271,93 руб., комиссии за обслуживание текущего счета - 7243,60 руб. (л.д.24).

Размер задолженности, представленный Банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Поскольку ответчиком кредит и проценты не платятся, требование Банка о взыскании с ответчика данной суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2967,02 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 233,94 руб., в том числе: основной долг - 69 596,12 руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3392,16 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8730,13 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3271,93 руб., комиссия за обслуживание текущего счета - 7243,60 руб.,

- судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 2967,02 руб.,

всего - 95 200 (девяносто пять тысяч двести) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева