Решение № 12-191/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-191/2024

№ 12-191/2024

УИД 13MS0026-01-2024-001608-79


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Фомкина И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2024г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 03 июня 2024г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой 07 ноября 2024г., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом. В 2018г. ФИО2 вступила в брак, сменила фамилию на ФИО3 и проживает по адресу: <..>. Кроме того, ФИО4 просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, так как о принятом решении ей стало известно 05 ноября 2024г., когда посредством сервиса «Госуслуги» получила копию постановления судебного пристава-исполнителя.

На рассмотрение жалобы лица, участвующие в деле, не явились. Извещены своевременно и надлежаще.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обстоятельств дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 03 июня 2024г. 07 ноября 2024г. ФИО1 обратилась к мировому судье с жалобой об отмене постановления. В указанной жалобе она указала о том, что о вынесенном постановлении узнала 05 ноября 2024г., поскольку по адресу, указанному в материалах дела не проживает и не зарегистрирована.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении судьи от 03 июня 2024г. она узнала лишь 05 ноября 2024г., поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о состоявшемся судебном постановлении не знала и копию постановления по делу об административном правонарушении не получала в связи с длительностью не проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в силу чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила срок по уважительным причинам.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению, а жалоба рассмотрению по существу.

Положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом или должностным лицом, наделенными административно - юрисдикционными полномочиями, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО2 <..>. вступила в брак и изменила фамилию на ФИО3 (л.д.40).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 03 июня 2024г. в 14 часов 30 минут, по итогам рассмотрения было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещение о назначении слушания дела в отношении ФИО2 на 03 июня 2024г. было направлено мировым судьей 21 мая 2024г. по адресу: <..> (л.д.14,15), без указания номера квартиры. Таким образом, извещение было направлено по адресу без указания квартиры, в которой по данным лица, составившего протокол проживает ФИО2, то есть не по месту жительства лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, на что обоснованно указано в жалобе.

Кроме того, с 07 октября 2020г. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <..> (л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд, не располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в её отсутствие, тем самым существенно нарушив её право на защиту.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своей совокупности являются существенными, неустранимы и не могут быть восполнены судом при рассмотрении жалобы заявителя на постановление мирового судьи.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2024г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - И.Н.Фомкина