Постановление № 5-319/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-319/2018

№ 5-319/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 При встрече с данным мужчиной, он стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, категорически отказываясь давать какие-либо объяснения, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, давать пояснения сотрудникам полиции по материалу проверки КУСП № отказывался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 08 июля 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 При встрече с данным мужчиной, он стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, категорически отказываясь давать какие-либо объяснения, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, давать пояснения сотрудникам полиции по материалу проверки КУСП № отказывался.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.Согласно рапортам сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 08 июля 2018 года в 00 часов 15 минут в дежурную часть позвонил ФИО1 о том, что в лесу ФИО2 - Лесная кричит женщина, что там происходит не знает; при проведении проверки КУСП № по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который при встрече с он стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться нецензурной бранью, категорически отказывался давать объяснения, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в дежурный автомобиль, упирался.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, грубил сотрудникам полиции, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418180004363136, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова