Постановление № 5-319/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-319/2018

Дело №5-319/18

К публикации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суд города Ижевска УР Владимирова А.А.,

при секретаре Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Городская УК», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Городская УК».

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, составленному заместителем прокурора Первомайского района г.Ижевска <дата>, в прокуратуру Первомайского района г.Ижевска поступило коллективное обращение жителей МКД <адрес> с доводами о нарушении ООО «ГУК» порядка передачи средств фонда капитального ремонта МКД при смене управляющей организации.

По данному факту прокуратурой района проведена проверка, в рамках которой, директору ООО «ГУК» ФИО1 помощником прокурора Мелешко Г.А. направлено письмо с требованием обеспечить явку представителя организации <дата> в 10 00 часов в прокуратуру района для дачи объяснения на поставленные вопросы и предоставления требуемых для проверки документов.

В письме прокуратуры района от <дата> № директор ООО «ГУК» ФИО1 уведомлен, что в случае неявки в указанный срок без уважительной причины, наступает административная ответственность, предусмотренная ст.17.7 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-"О прокуратуре Российской Федерации" представитель ООО «ГУК» <дата> в прокуратуру района не явился, истребуемые документы не предоставил.

<дата> в канцелярию прокуратуры района предоставлены запрашиваемые документы с сопроводительным письмом, представляющим опись вложений, и не содержащим пояснения по вопросам проверки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Городская УК», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Мелешко Г.А. просит привлечь ООО «Городская УК» к административной ответственности. Суду пояснил, что в назначенное время<дата> в 10.00 час. он находился на рабочем месте, однако представитель ООО «Городская УК» не появился, документы не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях (бездействии) ООО «Городская УК» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 17.7 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что <дата> в прокуратуру Первомайского района г.Ижевска поступило коллективное обращение жителей МКД <адрес>, г. Ижевска с доводами о нарушении ООО «Городская УК» порядка передачи средств фонда капитального ремонта МКД при смене управляющей организации.

По данному факту прокуратурой района проведена проверка, в рамках которой, директору ООО «Городская УК» ФИО1 помощником прокурора Мелешко Г.А. направлено письмо от <дата> с требованием обеспечить явку представителя организации <дата> в 10 00 часов в прокуратуру района для дачи объяснения на поставленные вопросы и предоставления требуемых для проверки документов. Согласно сведениям официального сайта Почты России указанное письмо получено ООО «ГУК» <дата>, что позволяло должностным лицам организации подготовить к установленному сроку истребуемые документы, и обеспечить явку представителя в прокуратуру района, для дачи объяснений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц поднадзорных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 54 Федерального закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" под прокурором в ст. 6, 22 указанного закона подразумевается в том числе помощники прокуроров.

Таким образом, требование помощника прокурора Мелешко Г.А. о явке представителя ООО «Городская УК» в прокуратуру района для дачи объяснений и предоставления истребуемых документов является обязательным для исполнения.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представитель ООО «Городская УК» 12.02.2018г. в прокуратуру района не явился, истребуемые документы не предоставил.

14.02.2018г. в канцелярию прокуратуры района предоставлены запрашиваемые документы с сопроводительным письмом, представляющим опись вложений, и не содержащим пояснения по вопросам проверки.

Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: обращением граждан от <дата>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, письмом от <дата>, отчетом об отслеживании отправления.

ООО «Городская УК» суду представлено письмо, из которого следует, что представитель ООО «Городская УК» к назначенному времени для дачи пояснения по вопросам проверки явился. Должностного лица прокуратуры на месте не было, иное лицо получать пояснение отказалось. Однако, данные доводы никакими доказательствами не подтверждены, оспариваются помощником прокурора Первомайского района г.Ижевска Мелешко Г.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять объяснениям которого у суда оснований не имеется. Данных о том, что представитель ООО «Городская УК» <дата> находился в прокуратуре Первомайского района г.Ижевска и передал истребуемые документы суду не представлено.

Такое поведение ООО «Городская УК» препятствует осуществлению полномочий прокурора.

То есть, ООО «Городская УК» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, имущественное положение ООО «Городская УК», а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Городская УК» (<данные скрыты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Прокуратура УР, ИНН <***>, КПП 183101001, лицевой счет <***>, р/с <***> УФК по УР в ГРКЙ НБ УР Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 415 116 90040 04 0000 140, ОКТМО 94701000.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Владимирова