Решение № 2-115/2021 2-115/2021(2-1657/2020;)~М-1815/2020 2-1657/2020 М-1815/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи К.Э. Петрович,

при секретаре Л.А. Полуэктовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

*дата скрыта* ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило с последним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «MasterCard Credit Momentum», с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. и начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

*дата скрыта* заемщик ФИО3 умер, его наследником является ФИО2

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 14.01.2021 гражданское дело №2-115/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, и гражданское дело №2-124/2021 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, объединены в одно производство.

ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 73 504,17 руб.; сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 18 442,65руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 958,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца, - в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило с последним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с условием начисления процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт получения ФИО3 суммы кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб., а также факт получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» и пользования денежными средствами подтверждаются выписками из лицевых счетов.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполнил.

*дата скрыта* ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по Шелеховскому району и г. Шелехову службы ЗАГС Иркутской области.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заемщика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Указанные сумму задолженности проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными истцом расчетами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 по закону является супруга ФИО2

ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 принято следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, принятого наследником ФИО3, явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному его кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 , как с наследника умершего заемщика ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 73 504 руб. 17 коп., а также задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* в размере 18 442,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , за счет наследственного имущества ФИО3, умершего *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 73 504 руб. 17 коп., задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт* в размере 18 442 руб. 65 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 958 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 12 марта 2021 г.

Судья: К.Э. Петрович