Решение № 2-115/2021 2-115/2021(2-982/2020;)~М-1246/2020 2-982/2020 М-1246/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО1, поданного в ОАО «Сбербанк России», с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставлена кредитная карта Viza Classic. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

ФИО1 умерла **.**.****. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело *** к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от 22.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») от **.**.**** ФИО1 получила кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита *** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. В дальнейшем лимит по кредиту был Банком увеличен.

Из содержания заявления следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, обязуется их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит - 30 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за первый год обслуживания - 0 руб.; плата за каждый последующий год обслуживания - 750,00 руб.; полная стоимость кредита - 24,2 % годовых.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ФИО1 получила, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.3 Условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором.

В соответствии с п. 1.6 Условий, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 1.7 Условий, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В силу п. 1.9 Условий, при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае, если они предусматривают подпись держателя, могут быть подписаны личной подписью держателя карты, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты: ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля. Держатель соглашается, что использование карты и правильного ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля при проведении операции является надлежащим подтверждением права Банка на проведение операции по счету карты.

Согласно п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В соответствии с п. 3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

На основании п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.7 Условий, держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.

В соответствии с п. 4.1.10 Условий, держатель карты обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или с того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку o своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Согласно п.п. 4.1.12, 4.1.12.1, 4.1.12.2, 4.1.12.3, 4.1.13 Условий, держатель карты обязан в случае утраты карты немедленно выполнить одно из следующих действий: сообщить в Банк по телефонам, указанным в Памятке держателя, и следовать полученным инструкциям. Любое устное обращение должно быть подтверждено письменным заявлением держателя в срок не позднее трех календарных дней. Подать в Банк письменное заявление об утрате карты. Выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка». В этом случае оформление письменного заявления не требуется. Нести ответственность за все операции с картой, совершенные: по дату получения Банком устного сообщения об утрате карты включительно, при условии подачи в Банк письменного заявления об утрате карты в течение трех календарных дней с даты устного сообщения; по дату получения Банком письменного заявления об утрате карты включительно, при отсутствии устного сообщения или нарушении срока подачи письменного заявления; по дату получения Банком сообщения об утрате карты, отправленного в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка», включительно.

В соответствии с п. п. 4.1.16, 4.1.18 держатель карты обязан своевременно получить в Банке перевыпущенную карту или уведомить Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение держателем карты, выпущенной на новый срок действия. При отказе от дальнейшего использования карты подать в Банк письменное заявление и вернуть карту в Банк.

На основании п. 5.2.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислил заемщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту *** в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на 20.10.2020 составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выписками по счету о движении средств по кредиту, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорен размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершей **.**.**** ФИО1, заведенного **.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа ... ФИО2, заявления о принятии наследства подал ФИО3 (сын), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО4 (сын) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его матери - ФИО1

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу ФИО1, умершей **.**.****, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» *** от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за ФИО1, **.**.**** года рождения, до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ответу Главного управления МЧС России по ... *** от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, на момент смерти **.**.**** не имела зарегистрированных прав собственности на маломерные суда.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР ... и ... *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** зарегистрированных самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1, **.**.**** года рождения, не значится.

Из ответа Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по ... от **.**.**** усматривается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, **.**.**** года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России *** по ... *** от **.**.**** на момент смерти **.**.**** в собственности ФИО1, **.**.**** года рождения, находилась квартира, расположенная по адресу: ..., и транспорт <данные изъяты>.

Согласно ответу регистрационно-экзаменационного ОГИБДД МУ МВД России «Братское» *** от **.**.**** на момент смерти **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** № КУВИ-002/2020-51519611 за ФИО1, **.**.**** года рождения (по состоянию на **.**.****) зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно ответам ПАО Росбанк *** от **.**.****, АО «Альфа-Банк» *** от **.**.****, «Газпромбанк» (АО) ***.3-3/140887 от **.**.****, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) *** от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, клиентом Банков не являлась, счетов, вкладов на ее имя не имелось и не имеется.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» *** от **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, открыты счета *** от **.**.****, по состоянию на **.**.****, остаток на счете составляет *** руб., *** от **.**.****, по состоянию на **.**.****, остаток на счете составляет *** руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...; автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***; денежные средства, находящиеся на счетах.

Также в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, является ФИО3 Согласно материалам наследственного дела ФИО4 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей **.**.**** его матери ФИО1

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершей ФИО1 (согласно наследственному делу ***) принял 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Определением Братского районного суда Иркутской области от 04.02.2021 по делу была назначена экспертиза по оценке стоимости наследственного имущества - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно отчету ООО «Специализированное бюро оценки» *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 464 700 руб.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., перешедшая к наследнику ФИО3, составляет 464 700 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** составляет *** руб., то стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО3, достаточно для погашения данной задолженности наследником.

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО1 перешло к наследнику ФИО3, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021.