Решение № 2-409/2018 2-409/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов 02 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Степановой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс банк» заключило с ФИО1 договор кредитования, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176730 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, под 34% годовых, полная стоимость кредита- 39,81% годовых. Одновременно с заключением договора кредитования ответчиком было написано заявление о подключении к Программе страхования, согласно заявлению заемщика была перечислена страховая премия в размере 26730 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. До заключения договора кредитования ответчику была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, поставив подпись в договоре кредитовая ответчик подтвердила также, что она ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их исполнять. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет приняты на себя обязательства: ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 241754 рубля 29 копеек, из которых- 108396 рублей 40 копеек сумма задолженности по основному долгу; 92646 рублей 31 копейка сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 40711 рублей 58 копеек сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 5617 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Подтвердила, что действительно в апреле 2014 года заключала договор с Банком, однако на руки ей была выдана денежная сумма в размере 120000 рублей. Полагает, что свои обязательства по возврату кредита она исполнила, выплатив Банку 120000 рублей, выплачивать проценты она не согласна, поскольку процентная ставка является завышенной. Она обращалась в банк с заявлением о снижении процентной ставки, однако, никакого ответа на свое заявление не получила, в связи с чем и перестала вносить платежи по кредиту.

Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Клиента о заключении Договора кредитования заключен договор кредитования №, Заполнив и подписав Анкету заявителя ФИО1 выразила согласие на заключение между ней и ЗАО «СК «Резерв» договора страхования от несчастных случаев и болезней и на оплату страховой премии за счет кредитных средств. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит- <данные изъяты> в размере 176730 рублей на срок 36 месяцев, под 34% годовых, полная стоимость кредита- 39,81% годовых, а ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи по кредиту 13 числа каждого месяца в размере 7902 рубля 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя ежемесячный взнос, указанный в условиях кредитования, плату за присоединение к программе страхования, не включает плату за прием наличных/ за зачисление безналичных средств в погашение кредита. При сумме кредита от 100001 до 200000 рублей штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей – 2 раза, 1800 рублей- 3 раза и более.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил, перечислив на расчетный счет Клиента № денежные средства в размере 176730 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства, из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) следует, что последний платеж в размере, установленном графиком платежей (7902,00 руб.) ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2015 года платежи вносились ответчиком нерегулярно, в меньшем размере, с апреля 2016 года платежи ответчиком не вносятся. Факт невнесения платежей с апреля 2016 года ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 241754 рубля 29 копеек, из них:

108396 рублей 40 копеек – основная сумма долга,

92646 рублей 31 копейка– начисленные проценты,

40711 рублей 58 копеек- неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета ответчик суду не представила.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита в виде установленного минимального платежа, а поэтому истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за факт образования просроченной задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5617 рублей 54 копейки истцом представлено платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд удовлетворил иск, и учитывая, что государственная пошлина рассчитана истцом верно, в соответствии с ценой иска, суд находит возможным отнести расходы об оплате государственной пошлины полностью на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241754 (двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, из них: 108396 (сто восемь тысяч триста девяносто шесть рублей) 40 копеек- задолженность по основному долгу; 92646 (девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40711 (сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей 58 копеек- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 54 копейки.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья