Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-553/2020

УИД: 45RS0024-01-2020-000668-30

№ 2-553/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Hyndai GETZ, гос. номер №, собственник – ФИО5 (далее – выгодоприобретатель).

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно заключения (калькуляция) ООО «ЭКИПАЖ» № № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб ТС Hyndai GETZ, гос. номер №, составила 151933 руб. 52 коп.

Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения «управляя автомобилем, при развороте с обочины не предоставил преимущественное право проезда автомобилю Хундай Гетц, допустил с ним столкновение».

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере, произведенной страховой выплаты. Если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 151933 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4238 руб., всего взыскать 156172 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности и по этому основанию отказать истцу в иске, указывая, что из материалов дела следует, что истец знал о нарушении своих прав уже более трех лет. Платежным поручением денежные средства были направлены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> 4 км + 250 м на территории <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» причинен ущерб транспортному средству марки Hyndai GETZ с государственным регистрационным знаком №, собственник – ФИО5, гражданская ответственность которой также была застрахована АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который, управляя автомобилем Volkswagen Polo, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при развороте с обочины не представил преимущественное право проезда автомобилю Hyndai GETZ, допустил с ним столкновение, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Кроме того, на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно заключения (калькуляция) ООО «ЭКИПАЖ» № № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб автомобилю Hyndai GETZ с государственным регистрационным знаком № составил 151933 руб. 52 коп.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме 151933 руб. 52 коп. ФИО5

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основанного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

Именно с фактом выплаты страхового возмещения закон в установленных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права (к примеру с момента дорожно-транспортного происшествия), а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществом других лиц, составляет три года.

Согласно положениям изложенным в статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из вышеизложенного следует, что страховщик выплатил страховое возмещение по ОСАГО ФИО5 151933 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый оттиск на конверте), то есть за пределами установленного федеральным законом срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Ю.М. Симонов