Решение № 2-738/2021 2-738/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-738/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 июня 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство от 18.07.2017 г. № 131604/20/36017 – ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-182/2017 от 13.06.2017 г., выданного судебным участком № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: задолженность в размере 142300 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрированы земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Поэтому истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № площадью <данные изъяты> кв.метров.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве МРОСП по ОИП УФССП России Воронежской области имеется исполнительное производство № 23529/17/36036-ИП, возбужденное 18.07.2017г. на основании судебного приказа № 2-182/2017 от 09.03.2017 г., выданного мировым судьей по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 142300 рублей (л.д.8-10).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2020г. и от 31.05.2021г. ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 25.11.2013 г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; и объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта недвижимости: конструктивные элементы. Согласно договору купли-продажи от 25.11.2013 г., участок оценен в 500000 рублей, конструктивные элементы оценены в 75000 рублей (л.д.12-14,28-38).

По сообщению ГУ ОПФР по Воронежской области от 03.06.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете как получатель пенсии и других социальных выплат и по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров также не значится (л.д.45).В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, 3.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что исполнительный документ о взыскании с ответчика денежных средств не исполняется, имеется задолженность. Вместе с тем, обращение взыскания за земельный участок не нарушает права других лиц.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ. В материалах дела не имеется сведений, что на данном земельном участке расположен жилой дом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из этого следует, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимость устанавливать стоимость земельного участка отсутствует.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает требование об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 01.07.2021г.

1версия для печати