Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1984/2018

2-1984/18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«25» июля 2018 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 58 000 руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 50402,07 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 41157,87 руб.,

- начисленные проценты – 3916,30 руб.

- штрафы и неустойки – 5327,90 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 50 402,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1712,06 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то что кредит им был погашен и задолженности перед банком у него нет.

Суд, изучив письменные материалы дела, возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 58 000 руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 50 402,07 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 41 157,87 руб.,

- начисленные проценты – 3 916,30 руб.

- штрафы и неустойки – 5 327,90 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 50 402,07 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о полной оплате кредита. суд не может принять во внимание, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ суду не были представлены доказательства оплаты.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1712,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 50402,07 рублей.

Взыскать с ФИО3 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 1 712,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин

2-1984/18

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>