Решение № 2-101/2024 2-101/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело №2-101/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000097-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 06 марта 2024 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 включительно в размере 258 568 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 785 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 236 546 рублей 42 копейки на срок 66 месяцев под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Также условиями договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику определенную договором сумму. Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору должным образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 258 568 рублей 73 копейки, из которых: просроченные проценты - 74 720 рублей, просроченный основной долг – 183 848 рублей 73 копейки. 27.04.2023 Банк обратился в мировой судебный участок №11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, однако, 05.05.2023 мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области вынесено определение об отказе в приятие заявления о вынесении судебного приказа. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 17.01.2024. На момент обращения Истца в суд задолженность Ответчиком не погашена.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО2, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 236 546 рублей 42 копейки на срок 66 месяцев под 19% годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 236 546 рублей 42 копейки, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общими условиями кредитования). Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика к подписанию заявления и, как следствие, заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые не противоречат требованиям закона и соответствуют характеру возникших между сторонами отношений.

Как следует из выписки движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.01.2024, ответчик свои обязанности по возвращению кредита и начисленных процентов не исполнял в полном объеме.

**.**.**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, в соответствии с которым задолженность заемщика была реструктуризирована и на день реструктуризации составила 192 609 рублей 59 копеек, в том числе основной долг - 183 848 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 7 943 рубля 60 копеек, неустойка - 817 рублей 26 копеек. Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору, в том числе, с учетом дополнительного соглашения должным образом не исполнял.

Размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 18.01.2024 составляет 258 568 рублей 73 копейки, из которых: основной долг - 183 848 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 74 720 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом. При этом указанная задолженность возникла с 15.08.2022, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истцом не пропущен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты. Произведенный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчиком не представлено.

27.04.2023 Истец обратился в мировой судебный участок №11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, однако, 05.05.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в приятие заявления о вынесении судебного приказа.

18.12.2023, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Данное требование ответчиком получено, однако, оставлено без ответа.

Право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, предусмотрено п.4.2.3 указанных выше Общих условий кредитования. При этом, согласно п.п.5.1, 6.1 Общих условий, в одностороннем порядке договор расторгнут быть не может и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. Данные расходы, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 785 рублей 69 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением №287002 от 05.02.2024 на указанную сумму.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 11 785 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС 15684146995) задолженность по кредитному договору № от **.**.**** за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 включительно в размере 258 568 рублей 73 копейки, из которых: основной долг - 183 848 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 74 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785 рублей 69 копеек, а всего сумму в размере 270 354 (двести семьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Григорьев