Решение № 2-370/2018 2-370/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018Климовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные строка по статотчету 078г № 2-370/2018 Именем Российской Федерации 3 мая 2018 года рп. Климово ФИО1 районный Брянской области в составе председательствующего судьи Ляшенко А.М., при секретаре Цупиковой Н.В., с участием истца ФИО2, представителей ответчиков - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО3, Отдела образования администрации Климовского района ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Отделу образования администрации Климовского района о признании права на получение мер социальной поддержки, ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», Отделу образования администрации Климовского района о признании права на получение мер социальной поддержки за работу на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме. В обоснование заявленных требований ФИО2 пояснил, что с 20.01.1987 года по 19.09.2002 года проживал и был зарегистрирован в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В период с 20.09.2002 года по 18.06.2007 года проживал в ......................, территория которого отнесена к зоне отселения. 19.06.2007 года переехал в ......................, отнесенное к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, где проживал и был зарегистрирован по 31.08.2007 года. Затем вернулся в ......................, отнесенный к зоне отселения, где зарегистрировался и проживал с 25.09.2007 года по 09.07.2010 года. С 19.07.2010 года по 30.11.2011 года и с 21.12.2011 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в ....................... С 20.12.2011 года принят на работу в Отдел образования администрации Климовского района, расположенный в рп. Климово, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Как лицу, вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение, выплата ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны проживания с правом на отселение ему производится не в полном объеме, а ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется в количестве 7 календарных дней. Полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» - ФИО5 считает, что поскольку ФИО2 прибыл на территорию зоны проживания с правом на отселение после 02.12.1995 года, он не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме. Представитель ответчика - Отдела образования администрации Климовского района - ФИО4 не возражала в удовлетворении заявленных требований истца. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Истец в период с 20.01.1987 года по 30.11.2011 года проживал и был зарегистрирован в населенных пунктах: ......................, отнесенных в зонам радиоактивного загрязнения. С 21.12.2011 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в ......................, отнесенном к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С 20.12.2011 года работает в должности программиста централизованной бухгалтерии в Отделе образования администрации Климовского района, расположенном в рп. Климово, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, трудовой книжке серии № _______, удостоверениях о льготах серии № _______, серии № _______, справками Истопской сельской администрации Климовского района Брянской области. Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Таким образом, полученные доказательства, позволяют суду установить наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований истца. Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года. Как установлено судом, истец с 20.01.1987 года по настоящее время за пределы зон радиоактивного загрязнения на постоянное место жительства не выезжал. Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец относится к категории лиц, постоянно проживавших на территории зоны проживания с правом на отселение до 2 декабря 1995 года, и не относится к категории лиц вновь прибывших в данную зону радиоактивного загрязнения. При этом суд принимает во внимание, что лишение истца возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение его правового положения, что противоречит ст. 19 Конституции РФ. Поэтому заявленные льготы и компенсации подлежат предоставлению в полном объеме. С учетом изложенного, суд признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: с 01.01.2018 года ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны проживания с правом на отселение, предусмотренной ч. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с 01.01.2018 года предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Отделу образования администрации Климовского района о признании права на получение мер социальной поддержки - удовлетворить. Признать, начиная с 1 января 2018 года право ФИО2 на предоставление ему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как работающему на территории зоны проживания с правом на отселение, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации. Признать, начиная с 1 января 2018 года право ФИО2 на предоставление ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: судья А.М. Ляшенко Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" (подробнее)Судьи дела:Ляшенко А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 |