Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-313/2025

Дело № 2-313/2025 <данные изъяты>

42RS0029-01-2025-000667-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «6» октября 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТранст" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец ООО "ПКО "ФинТранст" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ИBAHOBA НАДЕЖДА ИННОКЕНТЬЕВНА. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно Договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 427737.95 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к Договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 427737.95 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 173137.68 руб.; процентов в размере: 254600.27 руб.

Истец требует взыскать часть 100.0000% % суммы задолженности должника в размере 100000.00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, заявленные исковые требования истца не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.12.2013 ФИО2 обратился в ОАО "УБРиР" с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, на основании которого с ним заключен кредитный договор и предоставлен кредит в сумме 174 450,87 рублей на 36 месяцев под 69% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) 11 607 руб. день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 5 число. Дата последнего платежа по кредиту 05.12.2016.

25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD № от 05.12.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО2

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днём, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Как следует из материалов дела по условиям кредитного договора от 05.12.2013 погашение кредитной задолженности заемщиком должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по согласованному графику. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 05.12.2016. По прошествии указанной даты истек срок исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, следовательно срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом истек 05.12.2019.

Суд полагает, что на момент предъявления иска срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требование о взыскании с ФИО2 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТранст" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>