Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-313/2025

Дело № 2-313/2025

УИД № 42RS0022-01-2025-000432-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ООО «КХ ФИО2» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 3163 (VIN:№***, государственный регистрационный знак №***, кузов №№***, цвет кузова черный, ЭП№***, год выпуска 2021, свидетельство о регистрации ТС №***).

Согласно п.1.1 договора купли-продажи Продавец (между ООО «КХ ФИО2») обязался передать Автомобиль в собственность покупателя, а Покупатель (ФИО1) обязался принять Автомобиль и оплатить его цену.

Автомобиль передан покупателю в дату заключения договора на основании универсального передаточного документа (счет-фактура №*** от "ххх".

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора купли-продажи цена автомобиля определена в размере 1300000 рублей, в том числе НДС 20%, и установлен срок оплаты – до "ххх".

Ответчик обязательства по договору купли-продажи об оплате Автомобиля не исполняла, в связи с чем "ххх" в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи до "ххх" (вручено "ххх"). На момент предъявления иска обязательство по оплате Автомобиля ответчиком не исполнено.

На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО2» просит взыскать с ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 300 000 рублей, а также неустойку исходя из п.5.1 договора купли-продажи в размере 1% в день х 326 дней просрочки, что составляет 4 238 000 рублей. Позже истец уменьшил сумму неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 1 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

Положениями ст.330, 331 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что "ххх" между ООО «КХ ФИО2» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 3163 (VIN:№***, государственный регистрационный знак №***, кузов №№***, цвет кузова черный, ЭП№***, год выпуска 2021, свидетельство о регистрации ТС №***).

Согласно п.1.1 договора купли-продажи Продавец (между ООО «КХ ФИО2») обязался передать Автомобиль в собственность покупателя, а Покупатель (ФИО1) обязался принять Автомобиль и оплатить его цену.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора купли-продажи цена автомобиля определена в размере 1300000 рублей, в том числе НДС 20%, и установлен срок оплаты – до "ххх".

Согласно п.5.1 договора купли-продажи, за нарушение срока оплаты цены договора, установленного п.3.1, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Автомобиль передан покупателю в дату заключения договора на основании универсального передаточного документа (счет-фактура №*** от "ххх".

Ответчик обязательства по договору купли-продажи об оплате Автомобиля не исполняла. Доказательств обратного суду не представила.

"ххх" в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи до "ххх" (вручено "ххх").

Принимая во внимание, что от ответчика каких-либо возражений не поступало, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежат взысканию стоимость автомобиля 1 300 000 рублей, а также неустойка исходя из п.5.1 договора купли-продажи в размере 1% в день х 326 дней просрочки, что составляет 4 238 000 рублей (возражений относительно несоразмерности неустойки от ответчика не поступало), сниженная истцом добровольно до 1 300 000 рублей..

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 41 000 рублей, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд находит данную сумму, подлежащую взысканию с ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО2» (ИНН №*** ОГРН №***) к ФИО1 ("ххх" года рождения, паспорт №***) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО2» задолженность по договору купли-продажи от "ххх": 1 300 000 рублей – стоимость автомобиля, 1 300 000 рублей – неустойка, 41 000 рублей – возврат госпошлины, всего 2 641 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-313/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области