Постановление № 5-222/2020 5-84/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-222/2020

Дело № 5-84/2021

УИД 39RS0019-01-2020-002330-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.12.2020 в 19 часов 55 минут, в нарушение требований абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 № 819) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» при введении режима повышенной готовности в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина), находился в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, являющемся общественным местом, без средств индивидуальной защиты – лицевой маски, не соблюдая масочный режим.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, защитника для участия в рассмотрении дела не направил.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался судом заблаговременно и надлежащим образом.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному как адрес места жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, им не получены и возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» и абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении) признавал факт совершения им административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются составленным в отношении него протоколом № об административном правонарушении от 27.12.2020, предусмотренном статьёй 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Советский» ФИО5, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о признании факта совершения административного правонарушения, пояснил, что с этим протоколом согласен, был без маски, так как забыл надеть.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицировано правильно.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает, что материалы дела не содержат данных отрицательно характеризующих ФИО1 как личность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административный штраф, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский»),

ИНН <***>, КПП 391101001,

ОКТМО: 27730000 Советск

№ счета получателя платежа: 40101810000000010002

БИК 042748001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл.

Наименование платежа: Административные правонарушения, по ст. 20.6.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 188 1 16 01061 01 0008 140,

УИН 18880439201600130304.

Постановление №3443.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Зайцева