Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-583/2024Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-583/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2024 г. с. Верхние Татышлы Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р., при секретаре Нигаматяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование» страховой полис №, ФИО2 обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ООО «Зетта Страхование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 239032,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 239032,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 239032,00 руб. и 5590,00 руб. на оплату государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал. В судебном заседании третьи лица ФИО2, ООО «Зетта Страхование» не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован у САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование», страховой полис №. Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 215972,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 23060,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5590,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить. Взыскать с к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 239032,00 руб. Взыскать с к ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере 5590,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, РБ, <...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20 мая 2024 г. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гафурьянова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-583/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |