Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-737/2025

№

62RS0№-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее по тексту - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 110899 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 48478 руб. под 219,6% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 110899 руб., из которых сумма основного долга составляет 48169 руб.

Из заявления ООО «ПКО «НБК» от 02.10.2025г. следует, что истец уточнил предмет исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024г., переданную на основании акта приема – передачи прав (требований) в размере 110899 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4327 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ООО «ПКО «НБК» извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «НБК» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки и посредством смс - сообщения, в судебное заседание ответчица не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов размером свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей сроком от 61 до 180 дней включительно составляет 278,029%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов составляют 292,000%.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 01.02.2024г. ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) предоставляет ФИО2 (заемщику) денежные средства (заем или микрозаем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Сумма микрозайма составляет 48478,00руб., процентная ставка – 219,60% годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 3 месяца послое получения. Платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца, равного числу месяца, когда заем был выдан. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, первый платеж – 01.02.2024г. – 600руб., далее 02.03.2024г., 01.04.2024г. – по 22243руб. ежемесячно, 01.05.2024г. – 21953руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Данные факты подтверждаются п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 01.02.2024г., заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО2 в размере 48478,00 рублей путем зачисления указанной суммы на счет банковской карты ФИО2 в соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 01.02.2024г., заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО2 Данный факт не оспорен ответчицей в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет принятого на себя обязательства о возврате вышеуказанного кредита, согласно справке-расчету суммы задолженности ООО МКК «СМСФИНАНС» задолженность по договору займа № за период с 01.02.2024г. по 26.11.2024г. составила 110899,00рублей, из которых: основной долг составил 48169,00 рублей, проценты - 59346,00 рублей.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, возражений ответчиком суду не представлено, указанный выше расчет задолженности по кредитному договору не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора цессии N5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" (цедент) уступило ООО ПКО «НБК» (цессионарий) право требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа, что подтверждается: договором цессии № от 26.11.2024г., выпиской из акта приема-передачи прав от 26.11.2024г. в отношении кредитного договора № от 01.02.2024г. (заемщик – ФИО2), платежным поручением № от 27.11.2024г. об оплате ООО «ПКО «НБК» денежной суммы по договору цессии № от 26.11.2024г., уведомлением ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, копии которых имеются в материалах дела.

Из содержания вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) следует, что договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанный договор уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорен, требования о расторжении договора, признании незаключенным не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

Таким образом, к ООО ПКО «НБК» перешли права кредитора ООО МКК "СМСФИНАНС» на основании указанного выше договора цессии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2024г., переданной на основании акта приема – передачи прав (требований), по состоянию на 24.11.2024г. в размере 110899 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В уточненном исковом заявлении это требование отсутствует, однако, отказ от иска в этой части истцом не представлен.

По данному требованию суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истец согласно уточнения не поддерживает данное требование, исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4327 рублей 00 копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя в суд представлены следующие письменные доказательства: копия договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г., заключенного между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5, срок действия договора 1 год, копия акта приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., заключенного 14.11.2022г. между заказчиком ООО «НБК» и исполнителем ИП ФИО5, копия платежного поручения № от 28.03.2025г. об оплате ООО «ПКО «НБК» 100000 рублей ИП ФИО5

Из содержания договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. следует, что ИП ФИО5 обязуется по заданию заказчика – ООО «ПКО «НБК» и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п.1.1. Договора). Услуги, оказываемые исполнителем (ИП ФИО5) по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость указанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора ( п.п. 1.2., 1.3. Договора).

Согласно представленному истцом в суд акту приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., заключенному 14.11.2022г. между заказчиком ООО «НБК» и исполнителем ИП ФИО5, ИП ФИО5 выполнила обязательства по оказанию комплекса услуг ООО «НБК» по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2010г. с ответчика – ФИО1, стоимость указанных услуг составила 15000руб.

В наименовании платежа вышеуказанного платежного поручения № от 28.03.2025г. указано: «Оплата по договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. (юридические услуги), сумма 100000-00».

Таким образом, истцом не представлено в суд относимых, достаточных и достоверных доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, оказываемых истцу представителем в отношении ответчика ФИО2 в размере 25000 рублей 00 копеек, в связи с чем заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110899 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4327 рублей 00 копеек, а всего 115226 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья –