Определение № 2-254/2017 2-254/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 мая 2017 года Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в Карымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 86853,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, фактический адрес проживания: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению в Мирнинском районном суде Республики Саха (Якутия).

Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 не возражают направить дело по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (678170, Республики Саха (Якутия) <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко