Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2-834/2017

Изготовлено 20 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № об открытии заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты><данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником ФИО1 по закону является ее мать ФИО3

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> в пределах принятого ответчиком наследственного имущества, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № об открытии заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ответчиком допускались нарушения соглашения о порядке по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО1 по закону является ее мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследство состоит из денежного вклада в причитающимися процентами по действующему счету № №), хранящегося в структурном подразделении № Мурманского отделения № Сбербанка России ОАО; денежного вклада с причитающимися процентами по действующему счету № банковской карты №, хранящегося в структурном подразделении № Мурманского отделения № Сбербанка России ОАО, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; комиссия банка – <данные изъяты>.

До настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты не погашены.

В силу приведенных правовых норм указанная задолженность наследодателя в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах его стоимости.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________