Приговор № 1-163/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

№1-163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 07 июня 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО5, его защитника–адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Досмухамбетовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. у ФИО5, находящегося у себя дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., пришел на поляну, расположенную в местности «<данные изъяты>», в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставших там, в течении 20 мин. в полиэтиленовый пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 46,8 гр. Затем, ФИО5 реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, взял в руку полимерный пакет с незаконно приобретенным им этим наркотическим средством, и действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО5 был доставлен сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения в административное здание администрации МО «<адрес>» расположенное по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, где в ходе личного досмотра с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. у ФИО5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство марихуана, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 46,8 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 46,8 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО5 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным по ходатайству прокурора, в силу ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО5, данным им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по <адрес>, где один употреблять спиртное в течение дня. Около 16 час. решил собрать анаши. Для этого, он пошел на поле произрастания дикорастущей конопли расположенном в западном направлении от <адрес>, т.е. где расположен <данные изъяты>. Когда пошел в данную местность с собой взял целлофановый пакет. Не доходя до <данные изъяты> по проселочной дороге, свернул в местность «<данные изъяты>», расположенную в западном направлении, где набрел на небольшое поле произрастания дикорастущей травы - конопля. О том, что в данной местности произрастает конопля, знал, так как ранее видел. Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в вышеуказанную местность, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, никого из посторонних нет, стал руками собирать верхушечные части дикорастущей травы конопли, собрал около 10 верхушечных частей кустов. Данные верхушечные части растения конопля, собирал в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой. Он, ФИО5, понимал и осознавал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но ему было все равно, так как ему хотелось курить анаши. Собирал около 20 мин. После пошел домой, пакет с анашой у него находился в правой руке. В 17 час. 20 мин., проходя по <адрес> ФИО5 встретил участкового ФИО1, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому шел шатающей походкой, у него был неопрятный вид, т.е брюки на нем были грязные, куртка расстегнутая. Участковый ФИО1, который попросил пройти в опорный пункт для составления в отношении него административного протокола. В опорном пункте <адрес> он, ФИО5, был подвергнут личному досмотру. При этом, ФИО1 пригласил двух понятых в кабинет и пояснил, что при составлении протокола о доставлении, проводится личный досмотр доставленного. ФИО1 разъяснил права и обязанности понятых. После этого ФИО1 пояснил, что будет производить личный досмотр у него, и спросил у него: «Имеются ли у него запрещенные предметы, т.е. наркотики, оружие?». На что он указал, что у него имеется конопля, т.к. понял, что смысла нет скрывать. В ходе личного досмотра он подал ФИО1 пакет в котором находилась травянистая масса, т.е. конопля. После чего ФИО1 в присутствии понятых изъял пакет с коноплей, опечатал печатью №, где понятые и он расписались. Смывы с ладоней рук у него не производились. В присутствии понятых, он, ФИО5, пояснил, когда и при каких обстоятельствах собрал анашу. Данную анашу он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После ФИО1 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47). Данные показания в суде ФИО5 полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО5 в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО5 показал поле, расположенное в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, где осмотром обнаружены произрастающие кусты конопли. ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ собрал траву коноплю для личного употребления, путем курения. С фототаблицей (л.д. 65-70). Данные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. в ходе профилактического обхода на <адрес> им был замечен местный житель – гр. ФИО5, который выглядел неопрятно, в ходе беседы с ним почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, поэтому им было решено доставить того в опорный пункт полиции и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст.20.21 КРФ об АП. При этом в правой руке ФИО5 держал пакет черного цвета. Когда он поинтересовался у ФИО5 о содержимом его пакета, тот сразу сказал ему, что внутри пакета находится «анаша», которую он собрал для себя для личного употребления. Для проведения личного досмотра гр. ФИО5 в качестве понятых были приглашены жители села- ФИО2 и ФИО3. Он, ФИО1, разъяснил им, что будет производить личный досмотр ФИО5, перед началом которого он разъяснил права и обязанности самому ФИО5 и понятым, после чего в ходе личного досмотра у ФИО5 изъял из правой его руки вышеуказанный пакет, внутри которого находилась сухая на ощупь растительная масса с характерным запахом конопли. Горловину изъятого пакета он обвязал отрезком нитки, проклеил бумажной биркой и опечатал, с подписями понятых и ФИО5. Об этом факте он, ФИО1, сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что «анашу» в пакете, который он у него изъял, он собрал для личного употребления в местности «<данные изъяты>» возле <адрес>.

Согласно оглашенным по ходатайству прокурора в силу ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 30 мин. он был приглашен в качестве понятого в администрацию <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО1 в его служебный пункт, для участия в личном досмотре гражданина, доставленного за административное правонарушение. При этом вторым понятым был приглашен его знакомый ФИО3. УУП ФИО1 объяснил, что будет производить личный досмотр ФИО5, который также находился в данном кабинете, также ФИО1 сообщил, что ФИО5 был доставлен им за совершение административного правонарушения в виде появления в общественном месте в нетрезвом состоянии. Действительно, по виду ФИО5 было видно, что он в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя, но, тем не менее, он вел себя адекватно. Перед началом личного досмотра УУП ФИО1 разъяснил всем им, понятым, их права и обязанности, также разъяснил права и обязанности самому ФИО5. ФИО2 обратил внимание, что ФИО5 в правой руке держал пакет черного цвета. Затем, перед началом личного досмотра у ФИО5 УУП ФИО1 поинтересовался о том, есть ли при нем запрещенные законом вещи, предметы, ФИО5 протянул свой пакет черного цвета, внутри которого оказалась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, при этом на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО5 сразу сообщил, что это «анаша», которую он собрал для себя на поле возле <адрес>, также он сообщил, что собирался употребить «анашу» путем курения. Затем данный пакет содержимым был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, скрепленный их подписями, кроме того, на пакет сбоку была приклеена бирка с рукописной пояснительной надписью. В дальнейшем был составлен документ, с которым мы ознакомились и расписались, по поводу проведения личного досмотра и оформления документа замечаний не возникло, ФИО5 жалоб на действия сотрудников полиции не предъявлял (32-34).

Оглашенные по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3, об обстоятельствах произошедшего аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 35-37).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УУП О МВД по <адрес> ФИО1, что задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7),

- рапортом УУП О МВД России по <адрес> ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода в <адрес> был замечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Для составления административного протокола по ст. 20.21 КРФ об АП ФИО5 был доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, у которого с правой руки был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри – травянистой массой с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым внутри – травянистой массой в присутствии понятых опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МВД по РБ, заверенной подписями понятых и участвующего лица. Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого составляет 46,8 грамма. Таким образом, действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого УУП О МВД России по <адрес> ФИО1 у ФИО5 изъял из правой руки полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым – травянистой массой с характерным запахом конопли. Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати № (для пакетов МВД по РБ) заверенной подписями понятых и участвующего лица (л.д. 13),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: полимерный пакет черного цвета, с надписью «BEAR BEER», в опечатанном виде. Упаковка видимых нарушений не имеет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: два оттиска круглой печати «МВД по РБ для пакетов №» и пояснительный рукописный текст «1... (подпись) ФИО2. 2.... (подпись) ФИО3 3...(подпись) ФИО5, (подпись) ФИО1, изъято в ходе личного досмотра ФИО5 КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ». К боковой поверхности пакета при помощи бесцветной липкой ленты типа «скотч» приклеен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительными печатным текстом «травянистая масса с характерным запахом конопли, изъятая ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра ФИО5 КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ.». Также имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр №», машинописный и рукописный тексты: «Эксп-за № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта. В ходе осмотра упаковка нарушается. Содержимое пакета: вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, измельченное, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля. По окончании осмотра полиэтиленовый пакет «BEAR BEER», опечатывается печатью №, с пояснительной надписью: «Наркотическое вещество, изъятое у ФИО5 по УД №, заверяется подписью дознавателя (л.д. 20-23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 52,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 46,8 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения (л.д. 18-19),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 46 гр., изъятое у ФИО5. является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 41,4 грамма (л.д. 26-28)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты> (л.д. 62-63).

Давая оценку показаниям свидетелей по делу, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего, и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. При этом суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей обвинения оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными.

При этом суд считает, что показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления в полной мере согласуются с признательными показаниями самого ФИО5, поэтому суд приходит к выводу, что оснований не доверять его показаниям также не имеется. Вследствие вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Проведя анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

О совершении ФИО5 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и массой, свидетельствуют вышеуказанные выводы заключений экспертов. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом, размер наркотического средства – марихуана, изъятого у ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФостановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относятся к значительному размеру, предусмотренному для данного виде наркотических средств.

Согласно выводам Заключению судебно-<данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы разумности и справедливости.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает – полное признание им своей вины в преступлении, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведение в судебном заседании, а также отсутствие судимости на момент совершения данного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности виновного, и что у него нет постоянного заработка, суд считает необходимым назанчить ему наказание в вивде лишения свободы. Однако, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применить в отношении ФИО5 нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное отбывание наказания, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязательств.

Также, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ст.64 УК РФ, а также норм ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение, за защиту интересов ФИО5 в размере <данные изъяты> в ходе дознания и в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании, итого в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 40 гр. (в не высушенном до постоянной массы виде), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> (л.д.31) – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение, за защиту интересов ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО5 в размере <данные изъяты> в ходе дознания и в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании, итого в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 40 гр. (в не высушенном до постоянной массы виде), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> (л.д.31) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев