Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 08 октября 2018 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии (далее по тексту – истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Истец свои требования мотивировал тем, что Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление ПФР) "___" ___________ г. № ___________ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № ___________ на сумму 453026 руб. в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, "___" ___________ г. рождения.

"___" ___________ г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428026 руб. и направлении указанных средств на погашение основного долга по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ФИО1 и КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» на указанную сумму, на приобретение комнаты, находящейся по адресу: Чувашская Республика, .........................

Решением Управления ПФР от "___" ___________ г. № ___________ заявление ФИО1 удовлетворено. Платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. Отделением ПФР по Чувашской Республике - Чувашии денежные средства в сумме 428026 руб. перечислены Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в счет погашения долга ФИО1 по договору займа от "___" ___________ г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "___" ___________ г. № ___________ за ФИО1 зарегистрировано право собственности от "___" ___________ г. на жилую комнату, расположенную по адресу: Чувашская Республика, .........................

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, заключенный между продавцом - ФИО5 и покупателем - ФИО1 признан недействительным. Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение прекращено. Суд обязал ФИО1 возвратить жилое помещение продавцу, а на ФИО8 возложена обязанность возвратить ГУ - Отделению ПФР по Чувашской Республике - Чувашии полученные по договору купли - продажи жилого помещения денежные средства в размере 295 000 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что согласно расписке от "___" ___________ г. ФИО8 в счет оплаты стоимости жилой комнаты по договору купли-продажи от "___" ___________ г. получила от ФИО1 295 000 руб.

ФИО1 не представлено доказательств передачи ФИО8 денежных средств в размере 133 026 руб. в счет исполнения договора купли-продажи, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики не нашла оснований для взыскания данной суммы с ФИО8

Между тем из представленных в Управление ПФР документов значится, что спорная жилая комната была приобретена ФИО1 за 430 000 руб., из которых 428 026 руб.- это средства материнского (семейного) капитала и 1 974 руб. - собственные средства.

Учитывая, что суд обязал ФИО8 вернуть Отделению ПФР по Чувашской Республике - Чувашии полученные по договору купли-продажи комнаты денежные средства в размере 295 000 руб., вопрос о возврате Отделению ПФР по Чувашской Республики - Чувашии денежных средств в сумме 133 026 руб. остался нерешенным.

В рассматриваемом случае обязанность по возврату остатка средств материнского (семейного) капитала в сумме 133 026 руб. должна быть возложена на ФИО1

Указанное свидетельствует, что целевой характер использования средств ФИО1 не достигнут, улучшение жилищных условий ответчика и членов ее семьи не произошло. Указанные выше обстоятельства повлекли незаконное обогащение ответчика за счет средства федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 133 026 рублей, перечисленные за счет средств материнского (семейного) капитала в погашение основного долга по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ФИО1 и КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

Истец – представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2007 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей; в силу части 3 ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правилам, закрепленным в названной статье для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ввиду того, что ответчик – ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 133 026 (Сто тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей, перечисленные за счет средств материнского (семейного) капитала в погашение основного долга по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ФИО1 и КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 860, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына