Решение № 2-3724/2025 2-393/2026 2-393/2026(2-3724/2025;)~М-3175/2025 М-3175/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3724/2025

Дело № КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре Пакшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указав в обоснование, что с указанной даты проживает в <адрес>, в том числе с 2019 года в принадлежащей его брату ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживают супруга ФИО2 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта ему необходимо для реализации права на участие в программе «Обеспечение жильем молодых и многодетных семей <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комитет имущественных отношений <адрес> (далее – КИО <адрес>) с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении для участия в названной программе, однако ДД.ММ.ГГГГ ему в постановке на такой учет было отказано виду отсутствия постоянной регистрации в <адрес>. Установление данного факта в ином порядке, помимо судебного, для заявителя невозможно.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КИО <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, закрепленного в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно ст.3 данного Закона РФ регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства в спорный период в <адрес> он не имел.

Вместе с тем, согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установление факта проживания в <адрес> необходимо заявителю для реализации жилищных прав, то есть имеет для него юридическое значение.

Согласно пояснениям заявителя, которые суд оценивает по правилам статей 67, 68 ГПК РФ, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес>, в том числе с 2019 года в принадлежащей его брату ФИО1 квартире по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заявитель с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ обучался в учебном центре «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», по окончании обучения ему выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В том же 2011 году он прошел обучение в ФГБОУСПО «<данные изъяты>» и получил свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №

В том же образовательном учреждении – ФГБОУСПО «<данные изъяты>» ФИО1 получил среднее профессиональное образование, что подтверждается дипломом, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрационный №.

В период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществлял трудовую деятельность на основании договоров подряда, заключенных филиалом «<данные изъяты>» ОАО «ЦС «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он работал на основании договоров подряда на ремонтно-строительные работы № заключенных ООО «<данные изъяты>», местом работы являлась СПБУ «<данные изъяты>», расположенная по адресу: филиал «<данные изъяты>» ОАО «ЦС «<данные изъяты>», <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждается отметками в воинском билете заявителя АМ №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением кадров Северного флота ему выдано удостоверение серии БД №, подтверждающее наличие права на льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах».

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Из справки формы № (архивной) государственного областного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» видно, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ПАО «ГМК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки заявителя усматривается, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в Мурманском транспортном филиале ПАО «<данные изъяты>».

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут этим же органом регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО4 (ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у них родилась дочь ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив в совокупности пояснения заявителя, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> нашел свое подтверждение.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации его жилищных прав посредством участия в программе «Обеспечение жильем молодых и многодетных семей <адрес>», то есть имеет для него юридическое значение.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ввиду неподтверждения места жительства в <адрес>.

Установление указанного факта иным способом для заявителя невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова