Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-63/2020

УИД 35RS0015-01-2020-000057-68

Дело № 2-63/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 21 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 июля 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2 к администрации МО Городецкое, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации МО Городецкое, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по 1/10 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО7. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Все пятеро детей фактически вступили в наследство, в течение шести месяцев после смерти отца приняли меры к сохранности наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО5 по решению <данные изъяты> районного суда установила факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ между сестрами и братом было подписано обязательство в соответствии с которым при оформлении наследства на свое имя ФИО5 обязуется подарить по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, но в настоящее время отказывается от данного обязательства. Обратившись в сентябре ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления долей наследства, получили отказ, так как отсутствовали документы на жилой дом, подтверждающие право собственности и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Истцы просят признать за ними по 1/10 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года приняты к производству суда увеличенные исковые требования истцов к ответчикам, в соответствии с которыми истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 увеличенные исковые требования поддержали, пояснили, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> являются совместной собственностью родителей, так как жилой дом был построен в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все дети и отец отказались от наследства в пользу ФИО6, поскольку она является инвалидом 2 группы и находится под опекой ФИО5 После смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ они фактически приняли наследство, при этом все дети присутствовали на похоронах, совместно несли расходы по погребению отца. В мае ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 в июне, ФИО8 в августе ДД.ММ.ГГГГ приехали в родительский жилой дом и совместными усилиями произвели уборку в жилом доме, при этом часть имущества была вывезена на свалку, кроме того заменили старый забор на новый, разработали земельный участок и после летнего периода приняли меры к сохранности наследственного имущества: повесили свои замки и попросили соседей следить за жилым домом в их отсутствии. При обращении Ивановной Н.В. в Великоустюгский районный суд с заявлениями о том, что они не приняли наследство отца, не обращались, но были согласны с заявленными требованиями при условии, если ФИО5 после оформления наследственных прав отчудит каждому по 1/10 доле в жилом доме и земельном участке. В настоящее время ФИО5 хочет продать родительский жилой дом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 иск поддерживает, пояснил, что участвовал в похоронах отца, в том числе расходах, связанных с похоронами. В июне ДД.ММ.ГГГГ приезжал в родительский дом и совместно с ФИО9 меняли забор на земельном участке, разработали земельный участок, вырубили старые деревья.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, администрации МО Городецкое, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя администрации. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и как опекун ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении в ее отсутствие, иск не признала, ссылаясь на то, что истцы фактически наследство после смерти отца не принимали. Соглашение о выделении им долей было подписано при условии, если каждый будет заботиться о сестре-инвалиде Ольге и забирать её в летний период в родительский дом, которое истцы не выполняют.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная повестка вручена опекуну ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области П. П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, фактически принявшими наследство и подавшими заявление о принятии наследства, являются сын умершего ФИО4, дочери умершего ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить в адрес Управления копию судебного акта. По существу иска указал, что на дату составления отзыва в реестре объектов недвижимости ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете: здания с кадастровым номером №, со статусом «учтенный», назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, со статусом «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о каких-либо зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Правовой режим имущества, нажитого супругами во время брака, регулируется статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), в соответствии с которой такое имущество является их совместной собственностью (ч. 1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено следующее.

Родители сторон ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти, постоянно совместно проживали, вели общее хозяйство и в период брака построили жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес> (л.д.76,100), который является их совместной собственностью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Завещаний, составленных ФИО10 и ФИО7, судом не выявлено, стороны об этом также не заявляли.

У ФИО14 на момент открытия наследства родители умерли.

У наследодателей К-ных имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206, 213), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18, 20), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12, 13), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167), являющейся инвалидом, признанной недееспособной, опекуном которой является ФИО5 (л.д.168). Дети К-ных в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не выявлено и очевидно, что их родители на день открытия наследства умерли.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией МО Городецкое Кичменгско-Городецкого района Вологодской области 15.10.2019, а также решения сессии Городецкого сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю ФИО7, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ года на кадастровом учете состоит здание, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение - жилой дом, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации следует, что сведений в ЕГРН о каких-либо зарегистрированных правах на объекты недвижимости нет.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 159-175) видно, что после смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, внесенные во вклады (л.д.160).

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов, независимо от того, что по данным похозяйственной книги №, лицевой счет № он числиться за ФИО7, в силу ст. 34 СК РФ доли в недвижимом имуществе супругов являются равными, то есть ФИО7 и ФИО10 в праве собственности земельного участка и жилого дома принадлежит по 1/2 доле, которые с момента открытия наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является младшая дочь ФИО6, в пользу которой дети наследодателя ФИО5, ФИО2 (л.д.161), переживший супруг ФИО7 (л.д.163) отказались от наследства, наследники ФИО1 и ФИО4, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства сообщили нотариусу о том, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти матери не вступали, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут (л.д.164) и в дальнейшем с таким заявлением в суд они не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Кичменгско-Городецкого района К. А.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 наследнику ФИО6 на права на денежные средства, внесенные во вклады.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4). Таким образом, независимо от того, что наследником ФИО6 не получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и не зарегистрированы права в Едином государственном реестре недвижимости, в силу ст. 1152 ГК РФ ей принадлежат 1/2 доля в земельном участке и жилом доме и после смерти ФИО7 наследуются недвижимое имущество в 1/2 доле.

Наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО7 являются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206, 213), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18, 20), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12, 13), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7 (л.д.179-202) и материалов гражданского дела (л.д.207) видно, на момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Других лиц, совместно с ним проживающих, в том числе наследников, не установлено (л.д.201).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО7 (л.д. 40). Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц другие наследники в судебном заседании не участвовали, не заявляли о том, что они фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства не вступили в наследство отца, решение суда не обжаловали, поскольку согласно письменному обязательству (л.д. 60) ФИО5 обязалась в течение 10 дней с момента оформления наследства подарить брату и сестрам по 1/10 доле в жилой доме и земельном участке.

В судебном заседании истцы утверждали, что фактически приняли наследство после смерти отца, так как все наследники совместно несли расходы по погребению отца. В мае ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 в июне, ФИО8 в августе ДД.ММ.ГГГГ приехали в родительский жилой дом и совместными усилиями произвели уборку в жилом доме, при этом часть имущества была вывезена на свалку, кроме того заменили старый забор на новый, разработали земельный участок и после летнего периода приняли меры к сохранности наследственного имущества: повесили свои замки и попросили соседей следить за жилым домом в их отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей-соседей Б. Т.С. и П. В.И., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137) подтвердили, что в период с мая по август ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом приезжали ФИО1, ФИО4 и ФИО11 с семьями, при этом они распоряжались наследственным имуществом: ФИО9 с ФИО12 разработали земельный участок около жилого дома, заменили забор, часть имущества вывезли на свалку, ФИО13 производила частичный ремонт бани, после выезда закрыли жилой дом на свои замки и поручили соседке наблюдать за сохранностью жилого дома.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства фактического принятия наследства отца ФИО7 в течение шести месяцев со дня смерти, поэтому в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство и за ними следует признать право собственности на наследственное имущество в размере 1/5 доли от 1/2 доли наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО7

Доводы ответчика ФИО5, изложенные в письменных заявлениях о том, что решениями <данные изъяты> городского суда и <данные изъяты> районного суда отказано в иске основаны на неправильном толковании определений <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми заявления ФИО1 и ФИО2 об установлении фактов принятия наследства оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального образования Городецкое не имеется, поскольку она не является надлежащим ответчиком и наследником имущества ФИО7

ФИО6 в силу ст. 29 ГПК РФ также не является надлежащим ответчиком, поскольку решением суда признана недееспособной, её интересы представляет опекун ФИО5

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1421,30 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО5

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности в 1/5 доле за каждым, за

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на наследственное имущество, состоящее из

1/2 (одной второй) доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одной второй) доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу каждого в размере по 473,77 рублей (четыреста семьдесят три рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина