Решение № 2-В70/2024 2-В70/2024~М-В3/2024 М-В3/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-В70/2024

Дело №2-в70/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000005-36

Строка 2.211


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области.

Между истцом и ФИО2 30.06.2022г. был заключен Договор № <***> на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а также на имя ответчика открыт лицевой счет № <***>.

Как следует из п. 1.1. договора — его предметом является поставка природного газа по газораспределительной сети для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента.

Истец (поставщик) считает, что возникли основания для расторжения договора, поскольку ответчиком (абонентом) в нарушение условий договора, газ используется с иной целью, нежели для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, а именно для осуществления предпринимательской деятельности (коммерческие цели).

В ходе проверки, проведенной 25.04.2023 года, установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, располагается: магазин хозяйственных и строительных материалов «Мастер №2»

В вышеуказанном помещении установлено следующее газовое оборудование: 1) котел газовый Protherm "Медведь" 50 KLO; 2) водонагреватель Вест ВПГ-10; 3) плита газовая ТЕRRА 14.120; 4) прибор учета газа СГМН-1 G6 зав.№ 2017134.

Абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика об изменении вида потребления газа.

Кроме того, абонент обязан сообщать поставщику об изменении статуса домовладения (жилое, нежилое), расположении в нем юридических лиц, или об использовании помещений в предпринимательских целях, а также предоставить поставщику соответствующие документы, подтверждающие перечисленные факты в течение 10 дней после их оформления.

В сложившейся ситуации продолжение договорных отношений на условиях заключенного ранее договора поставки газа № <***> от 30.06.2022г. не представляется возможным, поскольку это противоречит Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а порядок поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности регулируется постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации».

В данном случае истец несет убытки ввиду того, что стоимость природного газа, поставляемого для коммунально-бытовых нужд граждан, ниже, чем стоимость природного газа, поставляемого для осуществления предпринимательской деятельности.

В момент заключения договора стороне истца не было известно о том, что абонент (ответчик) намеревается использовать природный газ для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Использование договора без изменения условий договора существенно нарушает права истца, в связи с чем, истец несет убытки, что подтверждается представленными расчетами, а именно за период с января 2022 года по декабрь 2022 года стоимость газа на коммунально-бытовые нужды составляет 47 426,96 руб., стоимость газа для осуществления предпринимательской деятельности составляет 70 395,08 руб., таким образом, за 2022 год истец понес убытки в размере 22 968,12 руб.

Изменение условий договора произошло в результате действий ответчика (абонента), который без уведомления истца производит потребление природного газа для осуществления предпринимательской деятельности, чем нарушает условия договора.

Расторжение договора поставки газа полагают возможным ввиду того, что от стороны ответчика в адрес истца не поступило отказа на предложение расторгнуть договор.

31.10.2023 года посредством почтовой связи истцом по адресу проживания ответчика, а именно: <адрес>, и по адресу местонахождения домовладения: <адрес>, было направлено уведомление от 31.10.2023 года о расторжении договора поставки газа.

Однако ответчик не удовлетворил вышеуказанное требование.

Исходя из изложенного, полагают, что требования о расторжении договора поставки газа № <***> от 30.06.2022г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд: расторгнуть договор поставки газа № <***> от 30.06.2022г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО2; обязать ФИО2 предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и представителям филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в с.Верхняя Хава в помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению поставки газа; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4293 от 28.06.2023г. (л.д. 11), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в названном размере.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа №<***> от 30.06.2022г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО2.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и представителям филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в с.Верхняя Хава в помещении ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с Волкова Владимира ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024 года.