Решение № 12-507/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-507/2019

Дело №12-507/2019


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО 1 №18810176190530591108 от 30.05.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь собственником автомобиля №, 24.05.2019 в 13 часов 14 минут по адресу: г. Ярославль, пересечение улиц Первомайской и Советской, совершил нарушение п.п. 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее: Правила) и требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) об остановке при запрещающем сигнале светофора.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку из материалов фотофиксации правонарушения следует, что водитель автомобиля нарушений п.п. 1.3 и 6.13 Правил, требований дорожного знака 6.16 не совершал.

Кроме того, ФИО1 представил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 30.05.2019, которое мотивировано тем, что копия указанного постановления им не получена.

Инспектор ФИО 1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего каких-либо возражений заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней доводам, также он пояснил, что он действительно управлял автомобилем № в указанные в постановлении время и месте, однако стоп-линию он не пересекал. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней событие правонарушения не зафиксировано.

Ходатайство о восстановления срока обжалования постановления ФИО1 поддержал, пояснив, что о привлечении его к административной ответственности он узнал из установленного на его телефоне приложения, уведомлений о получении копии постановления по делу об административном правонарушении в его почтовый ящик не приходило.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

С учётом пояснений ФИО1, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления от 30.05.2019 подлежит восстановлению.

ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Постановление от 30.05.2019 вынесено в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч. 6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих её подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), при её наличии.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться в том числе при запрещающем сигнале светофора.

Из материалов фото- и видеофиксации, содержащихся в постановлении от 30.05.2019 и предоставленных по запросу судьи, следует, что на участке дороги, где имело место административное правонарушение, имеется дорожный знак 6.16. Кроме того, на фотографиях и видеозаписи запечатлен факт правонарушения, а именно: при запрещающем сигнале светофора автомобиль № двигаясь по второй справа полосе движения, пересекает стоп-линию и останавливается за дорожным знаком 6.16.

Довод жалобы о том, что автомобиль № не пересёк стоп-линию при вышеуказанных обстоятельствах опровергается фотографиями и видеозаписью.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления №18810176190530591108 от 30.05.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО 1 №18810176190530591108 от 30.05.2019.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО 1 №18810176190530591108 от 30.05.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов