Приговор № 1-42/2021 1-452/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-009773-33

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-42/2021 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Мельник П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демихова А.А. представившего ордер № от 22.01.2021 года, и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 53 минут (время московское — в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут), ФИО1 находился в помещении ООО «хххх» магазин «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, где на полу увидел, ранее утерянную незнакомым ему У.С.В. кредитную банковскую карту ПАО хххх с банковским счетом, открытым в дополнительном офисе ПАО хххх №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя У.С.В. В указанные время и месте у ФИО1, предположившего, что на вышеуказанной кредитной банковской карте могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в связи с чем ФИО1 поднял с пола данную кредитную банковскую карту ПАО хххх.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов торговых точек путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими У.С.В., находящимися на банковском счете кредитной банковской карты ПАО хххх на имя У.С.В., тем самым тайно похитив их в следующих торговых точках г. Саратова: 06 июля 2020 года в 19 часов 53 минуты (время московское — 18 часов 53 минуты), пекарня «хххх» ИП Х.Д.Е., расположенная по адресу: <адрес> на сумму 14 рублей 70 копеек; 06 июля 2020 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 24 минут (время московское — в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 24 минут), АО «хххх» магазин «хххх», расположенное по адресу: <адрес>, на суммы: 210 рублей, 587 рублей 75 копеек, 358 рублей; 06 июля 2020 года в 20 часов 29 минут (время московское — 19 часов 29 минут), кафе быстрого питание «хххх» ИП Г.Э.Р., расположенное по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей; 06 июля 2020 года в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 52 минут (время московское — в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 52 минут), магазин хххх ИП С.А.А., расположенный по адресу: <адрес>, на суммы: 585 рублей, 620 рублей, 584 рубля, а всего похитил денежные средства на общую сумму 3409 рублей 45 копеек.

Всего в период времени с 19 часов 53 минут до 20часов 52 минут 06 июля 2020 года (время московское - в период времени с 18 часов 53 минут до 19часов 52 минут 06 июля 2020 года) ФИО1, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие У.С.В., на общую сумму 3409 рублей 45 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У.С.В., ущерб на общую сумму 3409 рублей 45 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний данных ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, следует, что 06.07.2020 года примерно в 19 часов 40 минут он находился в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, где он увидел лежащую на полу банковскую карту «хххх», которую он поднял и увидел, что карта имеет функции бесконтактной оплаты в этот момент у него возник умысел воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте. Далее он положил банковскую карту ПАО хххх к себе в карман одетых на нем шорт. Далее он отправился в магазины г. Саратова, где совершил покупку продуктов, сигарет, напитков и оплатил не принадлежащей ему банковской картой ПАО хххх, а именно: 06.07.2020 в 19 часов 53 минуты в магазине «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пирожок на на сумму 14 рублей 70 копеек; 06.07.2020 в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 24 минут в магазине «хххх», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел продукты на суммы: 210 рублей, 587 рублей 75 копеек, 358 рублей; 06.07.2020 в 20 часов 29 минут в магазине «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел шаурмы на 450 рублей; 06.07.2020 в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 52 минут в магазине ИП С.А.А. расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на суммы 585 рублей, 620 рублей, 584 рубля. Всего им было 06.07.2020 было оплачено товаров не принадлежащей ему банковской картой ПАО хххх на общую сумму 3409 рублей 45 копеек. Оплачивая товар он понимал, что на банковской карте находятся не принадлежащие ему денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-86, 176-179, л.д. 180-182, л.д. 196-198).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего У.С.В. следует, что 06.07.2020 примерно в 18 часов 50 минут он пришел в магазин «хххх» расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку продуктов, которую оплатил своей кредитной банковской картой ПАО хххх. Придя домой, спустя некоторое время он увидел в своем телефоне смс сообщения с номера 900 в которых было написано, что с его кредитной карты оплачиваются покупки, в 19 часов 53 минуты на сумму 14 рублей 70 копеек в магазине «хххх»; в 20 часов 18 минут на сумму 210 рублей магазин хххх; в 20 часов 23 минуты на сумму 587 рублей магазин хххх; в 20 часов 24 минуты на сумму 358 рублей магазин хххх; в 20 часов 29 минут на сумму 450 рублей магазин хххх; в 20 часов 49 минут на сумму 585 рублей магазин ИП С.А.А.; в 20 часов 51 минуту на сумму 620 рублей магазин ИП С.А.А.; в 20 часов 52 минуты на сумму 584 рублей магазин ИП С.А.А. Причинённый ему ущерб является для него незначительным. По представленной на обозрение выписке истребованной из ПАО хххх, пояснил, что восемь 8 операций совершенных 06.07.2020 на общую сумму 3409 рублей 45 копеек были совершены не им, данные денежные средства у него были похищены с карты, которую он потерял в тот день (т. 1 л.д. 17-20, 136-138, 169-172).

Из показаний свидетеля М.В.В. следует, что 06.07.2020г. он и ФИО1 встретились в 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Сенной», пошли по <адрес> и на пересечении с <адрес> зашли в магазин «хххх», а потом в сторону Сенного рынка г. Саратова, по пути зашли в магазин «хххх», где купили пирожок. Потом они пошли в магазин «хххх», который расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 купил две пачки сигарет, две пачки сигарилл, а также батон, колбасу, бутылку тана, бутылку мацони и майонез. Затем они по пути на остановку общественного транспорта зашли за шаурмой в кафе «хххх», где ФИО1 купил там 3 шаурмы. Затем они в ларек за сигаретами. За покупки Саввин расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 31-33, 180-182).

Из показаний свидетеля З.М.В. следует, что она работает в АО «хххх» магазин «хххх расположенный по адресу: <адрес> должности администратора — товароведа. 09.07.2020 она находилась на своем рабочем месте, примерно в обеденное время в помещение магазина пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что 06.07.2020 молодой человек находясь в вышеуказанном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 24 минуты на суммы 210 рублей, 587 рублей 75 копеек, 358 рублей 00 копеек. После чего совместно с сотрудниками полиции были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине, на записи видно как молодой человек расплачивается на кассе за товар бесконтактно банковской картой. Ею из программы 1с бухгалтерия были распечатаны три товарных чека, на товар который приобрел вышеуказанный молодой человек совместно со другим молодым человеком в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 24 минуты. 09.07.2020 сотрудником полиции с ее участием был произведен осмотр помещения АО «хххх» магазин «хххх», в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения от 06.07.2020 и три товарных чека (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Б.О.В. следует, что она работает у индивидуального предпринимателя С.А.А. в должности продавца в магазине «хххх», расположенный по адресу: <адрес>. 06.07.2020 года в период времени с 06 часов до 21 часа она находилась на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, в период времени 20 часов 30 минут до 21 часа к магазину подошли двое мужчин, один из них приобрел сигарет на какую сумму точно не помню, пояснила, что платеж был до 1000 рублей, мужчина который помоложе расплачивался бесконтактной банковской картой, забрав оплаченный товар, не отходя от окна данный мужчина совершил еще две покупки до 1000 рублей, оплатив также бесконтактной банковской картой (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля С.Е.И. следует, что она работает в Саратовском отделении № ПАО «хххх» на должности ведущего инспектора отдела безопасности. В ее служебные обязанности входит противодействие мошенническим операциям в сфере кредитования и других банковских продуктов. 14.09.2020 года в Саратовское отделение № хххх поступил запрос от 18.08.2020 исх. 1050 по уголовному делу №. Согласно запрашиваемой информации на гражданина У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ПАО «хххх» 22.02.2020 года оформлена банковская карта №, счет №. При отражении в приложении «хххх» операций при оплате банковской картой на территории г. Саратова время указывается Московское, а именно на 1 час меньше (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она работает у индивидуального предпринимателя Х.Д.Е. в пекарне «хххх», расположенной по адресу: <адрес> должности кассира. 06.07.2020 года в период времени с 07 часов до 21 часа она находилась на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, где выполняла свои обязанности. 06.07.2020 примерно в 19 часов 50 минут в помещение магазина пришел молодой человек, который приобрел пирожок за 14 рублей 70 копеек. За покупку молодой человек расплатился бесконтактной банковской картой (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Е.З.Б. следует, что она периодически подрабатывает в кафе быстрого питания «хххх» расположенном по адресу: <адрес><адрес>. 06.07.2020 она находилась на рабочем месте по указанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут в помещение кафе пришел молодой человек, который сделал заказ на общую сумму 450 рублей, оплату заказа произвел через терминал бесконтактной картой. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек расплачивался не принадлежащей ему банковской картой (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля К.Ю.Ю. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. 07.07.2020 ему на исполнение поступило поручение дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции П.В.Д., согласно которому ему было необходимо установить лицо, которое 06.07.2020 в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 52 минуты находясь на территории Кировского района г. Саратова, совершило мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно завладело денежными средствами У.С.В. В ходе проведения ОРМ была установлена личность лица совершившего данное преступление им оказался ФИО1, который в последующем был задержан и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 146-148).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, был произведен осмотр помещения кафе быстрого питания «хххх», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на DVD диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в данном кафе (т.1 л.д. 8-12).

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2020 года, был произведен осмотр помещения пекарни «хххх» ИП Х.Д.Е., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 23-26).

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2020 года, был произведен осмотр помещения магазин «хххх» АО «хххх», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на DVD диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине (т.1 л.д. 27-30).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.07.2020 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 09.07.2020 года, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) DVD — диск изъятый 06.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за 06.07.2020, упакованный в белый бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ; 2) DVD — диск изъятый 09.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за 06.07.2020, упакованный в белый бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ; 3) три товарных чека изъятые 09.07.2020 в магазине «хххх» АО «хххх» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 37-44, 45-46).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.07.2020, проведена проверка показаний ФИО1, согласно которому подозреваемый указал магазин «хххх» ООО «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, где он поднял банковскую карту, принадлежащую потерпевшему У.С.В. Также подозреваемый ФИО1 указал магазины, в которых он оплатил покупки кредитной банковской картой ПАО хххх, отрытой на имя У.С.В., бесконтактным способом, расположенных по следующим адресам: пекарня «хххх» ИП Х.Д.Е., расположенная по адресу: <адрес>; АО «хххх» магазин «хххх», расположенное по адресу: <адрес>; кафе быстрого питание «хххх» ИП Г.Э.Р., расположенное по адресу: <адрес>; магазин хххх ИП С.А.А., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-98).

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.09.2020 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 18.09.2020 года, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) справка из ПАО хххх по кредитной карте У.С.В. за 06.07.2020 года; 2) скриншоты смс — сообщений поступивших на абонентский № за 06.07.2020 года о списании денежных средств с банковской карты; 3) ответ на запрос за исх. 1050 от 18.08.2020 года (т.1 л.д. 126-133, 134-135).

Заявление У.С.В. (КУСП № от 06.07.2020 года), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2020 тайно похитило с банковского счета его банковской карты ПАО хххх, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3409 рублей 45 копеек (т.1 л.д. 3).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции К.Ю.Ю. от 09.07.2020 согласно которому, им 09.07.2020 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который в последующем был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 70).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку установлено, что именно ФИО1 с банковского счета на имя У.С.В., похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3409 рублей 45 копеек.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенные им преступления, отношение к содеянному, его личность, семейное положение, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, подсудимый вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все положительные данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, то, что он хотя не официально, но трудоустроен, учитывая материальное положение суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель по которому ФИО1 совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, в период с 03.03.2021г. по 22.03.2021г. ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного виде наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При этом, в период с 03.03.2021г. по 22.03.2021г. ФИО1 находился под стражей в качестве меры пресечения, и данный срок нахождения под стражей суд считает адекватным назначенному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, в связи с чем полагает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Согласно двум постановлениям, вынесенным следователем, в пользу адвоката Щербакова П.М. и Демихова А.А. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 3750 рублей (т.1 л.д.252, 253), которая, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, является судебными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек не имеется, он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и возмещать суммы, затраченные федеральным бюджетом на его защиту, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него данную сумму в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, считать время содержания его под стражей в период с 03.03.2021г. по 22.03.2021г. адекватным назначенному наказанию в виде штрафа, в связи с чем освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 DVD — диска, три товарных чека, справку из ПАО хххх, скриншоты смс – сообщений, ответ на запрос, хранящиеся в материалах дела – ставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова