Решение № 2-940/2018 2-940/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-940/2018

дело № 2-940/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И,

при секретаре Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юсифовой Хатире Карам-казы о возложении обязанности по выкорчевыванию кустарников, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с участием третьего лица - администрации города Джанкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 мая 2018 года обратилась в суд с иском к Юсифовой Хатире Карам-казы о возложении обязанности по выкорчевыванию кустарников, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 имеет земельный участок на праве частной собственности размером <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, который ей выдан для жилой застройки, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок, выданный Джанкойским городским советом 01 декабря 2008 года серия <данные изъяты> №. Пользователем смежного с земельным участком ФИО1 является земельный участок <адрес>, который не является частной собственностью ответчика – ФИО2, которая без согласования с владелицей земельного участка на праве частной собственности по <адрес> ФИО1, более восьми лет тому назад посадила несколько кустов лещины обыкновенной (лесной орех) на расстоянии 1 метр от смежного забора. С момента посадки этих кустарников и по 13.05.2018 года ФИО1 возражала. До апреля 2017 года это возражение сопровождалось бранью и оскорблениями от ответчика и ее сожителя. Истец неоднократно обращалась в связи с этим в следующие инстанции: Горсовет, Прокуратуру г. Джанкоя, прокуратуру Республики Крым. От главы администрации г. Джанкоя была направлена комиссия, которая все осмотрела, сфотографировала. 18.05.2017 года за № М-3/366/2 получен ответ, что достигнута договоренность с ФИО2 о сносе кустарников, которые разрослись из-за множественной поросли, густые заросли высотой 6-7 метров, до 24.05.2017 года. В марте 2018 года истец вновь обратилась в администрацию города Джанкой. В ходе рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами администрации города Джанкой выполнено обследование границ между земельными участками по <адрес> и <адрес>. В ходе обследования установлено, что на территории домовладения № по <адрес> произрастают два кустарника (лещина обыкновенная) на расстоянии менее 1 метра от границы с домовладением №а по <адрес>, что является нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства». В соответствии с п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев – 4 м., среднерослых – 2 м., от кустарника – 1 м. Ввиду того, что нарушение ФИО2 не были устранены, просит обязать ФИО2 произвести снос кустарников лещины обыкновенной вместе с корневой системой, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с момента подачи иска ответчик только обстригла немного веток, сами кустарники не выкорчеваны, моральный вред обосновывает тем, что в результате насаждений ответчика у нее с ответчиком возникают конфликтные ситуации, которые приносят нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обязуется выкорчевать кустарники на земельном участке в пределах 1 метра от участка истца, подтвердила факт того, что высаживала кустарники самостоятельно несколько лет назад.

Представитель третьего лица – администрации города Джанкой – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посчитал требования истца обоснованными в части обязания ответчика выкорчевать кустарники, в части морального вреда требования посчитал необоснованными.

Выслушав доводы истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, в своем Определении за N 455 от 03 ноября 2006 года Конституционный Суд РФ признал, что согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ч. 2). При этом Конституция РФ, ее статья 35 (ч. 2), гарантируют каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <...> на основании решения Джанкойского городского совета от 25.07.2008 года № 721. ФИО1 является также собственником дома по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 21 октября 1986 года.

Согласно выписки Джанкойского межрайонного бюро регистрации и технической инвентаризации ФИО2 является собственником дома № № по <адрес> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от 17.07.2007 года. В собственность земельный участок под домовладением не оформляла.

В ответ на обращение ФИО1 администрация города Джанкой 18.05.2017 года дала разъяснение, согласно которого 17.05.2017 года должностными лицами администрации города Джанкой в присутствии ФИО1, и ФИО2 выполнено рассмотрение фактов, изложенных в обращении ФИО1 Установлено, что на территории домовладения № по пер. <адрес> произрастают два кустарника (лещина обыкновенная) на расстоянии менее 1 метра от границы с домовладением № по <адрес>, что является нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства». Должностными лицами администрации города Джанкоя с гр. ФИО2 собственницей домовладения по <адрес> проведена разъяснительная работа, достигнута договоренность выполнить снос данных кустарников (лещина обыкновенная) в срок до 24.05.2017 года.

Согласно ответа администрации города Джанкой РБ от 19.03.2018 года № М – 3/135/2 на обращение ФИО1, 15 марта 2018 года должностными лицами администрации города Джанкоя в присутствии истца выполнено обследование границ между земельными участками по <адрес> и <адрес>. В ходе обследования установлено, что на территории домовладения № по <адрес> произрастают два кустарника (лещина обыкновенная) на расстоянии менее 1 м. от границы с домовладением №а по <адрес>, что является нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». В соответствии с пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев – 4 м; среднерослых- 2 м; от кустарника – 1 м.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, ответчиком не отрицалось заявленное истцом количество стволов кустарников, растущих у границы земельных участков истца и ответчика.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу, что достаточным и существенным основанием для удовлетворения исковых требований истца является установление факта того, что два кустарника (лещина обыкновенная), принадлежащие ответчику, расположены на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку доказательств, свидетельствующих о произрастании на земельном участке ответчицы деревковых растений (среднерослых, высокорослых деревьев), истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, используя земельный участок, его собственник обязан не нарушать прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Критериями, с помощью которых можно определить нарушение прав и законных интересов иных лиц, являются требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Так, в соответствии с пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев – 4 м; среднерослых- 2 м; от кустарника – 1 м.

ФИО2 не оспорены и не опровергнуты замеры, произведенные администрацией города Джанкой Республики Крым.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Нарушения прав собственника в пользовании земельным участком могут быть устранены путем обязания ответчика выкорчевать два кустарника лещины обыкновенной на расстоянии в пределах метра от границы земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес><адрес>.

Кроме того, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указала, что длительное время обращалась к ответчику с вопросом о выкорчевывании кустарников, на что получала оскорбления и угрозы жизни, что привело к внутренним переживаниям, повлекшим моральный вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом не представлено доказательств, противоправного характера действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу физических или нравственных страданий отсутствует.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется и в их удовлетворении необходимо отказать.

Доводы истца отражают субъективное восприятие истцом действий ответчика и не свидетельствуют о причинении ей морального вреда, который в силу ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ должен быть выражен в умалении принадлежащего потерпевшему нематериального блага.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Юсифову Хатиру Карам-казы обязанность по выкорчевыванию двух кустарников лещины обыкновенной на расстоянии в пределах метра от границы земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Юсифовой Хатиры Карам-казы в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья М.И. Подобедова