Решение № 12-64/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/2017г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 06 июня 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего монтером в ООО «Энергия», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на автодороге в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № водитель ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оспариваемым постановлением ФИО2 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 подана жалоба на постановление от 19.04.2017г., в которой указывает о незаконности вынесенного постановления, ссылаясь на то что судом при вынесении судебного акта, был нарушен принцип состязательности сторон, судом отдано предпочтение письменным материалам дела, спорные факты были истолкованы против него, также не были приняты меры к истребованию и исследованию доказательств другими способами выяснения истины по делу. Просит постановление от 19.04.2017г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО2, защитник Разумовская О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении, не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО2, были отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>0 от 13.02.2017г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>1 от 13.02.2017г., в присутствии двух понятых.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2017г., согласно которому зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 13.02.2017 г., из которого следует, что ФИО2 причины отказа от мед. освидетельствования не указал, указал что объяснения будут даны в суде, тогда как в суде первой инстанции участия принимать не стал.

Принимая во внимание, что сотрудники полиции зафиксировали признак опьянения ФИО2 запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с участием двух понятых, прихожу к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю предъявили законные требования пройти освидетельствования на состояние опьянения. Оснований считать, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что зафиксировано записью в протоколе, который подписан также понятыми без каких-либо замечаний.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы относительно незаконности вынесенного постановления, нарушения принципа состязательности сторон не могут быть приняты во внимание. Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО2 был осознанным, целенаправленным поведением, направленным на противодействие осуществлению нежелательных для него мероприятий. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у мирового судьи не имелось.

Выводы мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основаны на полном исследовании доказательств по делу, все собранные доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований, назначенное наказание соответствует санкции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, является минимальным.

Прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 19.04.2017 года вынесено правомерно, в соответствии с законом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 19.04.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу 06.06.2017 года.

Судья С.Ю. Волкова