Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-615/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001007-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 года за период с 13 февраля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 100 000 рублей, из которых: 62 389 рублей 38 копеек - 23,5% от общей суммы основного долга 265 859 рублей 22 копейки; 37 610 рублей 62 копейки - 23,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 160 269 рублей 77 копеек), а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2014 года между публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст», Банк) и ФИО2 был заключен договор ... о предоставлении кредита (займа) в размере 276 977 рублей 83 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условиями кредитного договора также было предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 14-02-УПТ.

При этом, получив право требования с ответчика пени, штрафа, неустойки, комиссии, истец требования о их взыскании не заявляет, и требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, оставляя за собой право на взыскание оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца - ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2014 года ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 276 977 рублей 83 копейки, сроком на 72 месяца, со сроком действия кредитных каникул - 3 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых (л.д.11-15).

Из заявления о предоставлении кредита и анкеты к нему усматривается, что ФИО2 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора и подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них (л.д.12, 17 (оборот)-18).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, полная стоимость кредита составляет 20,88 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате составляет 481 134 рубля 64 копейки. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга в размере 276 977 рублей 83 копейки, проценты по кредиту в размере 204 156 рублей 81 копейка (л.д.16 оборот).

10 апреля 2014 года ПАО НБ «Траст» удовлетворил заявление ФИО2, перечислив денежные средства ответчику на текущий счет в размере 276 977 рублей 83 копейки, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ... (л.д.68-71).

Между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности не исполняет, последний платеж был произведен ею 25 декабря 2015 года, при том, что в соответствии с графиком погашения по кредиту, окончательный платеж по кредиту должен был быть произведен 10 апреля 2020 года (л.д.16 оборот). После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Так, в частности, неисполнение ФИО2 условий кредитного договора вытекает из представленной ПАО НБ «Траст» по запросу суда выписки по движению денежных средств за период с 10 апреля 2014 года по 07 декабря 2016 года, из которой усматривается, что последней датой погашения ответчиком кредита является 25 декабря 2015 года. Остаток долга по счету составляет 314 383 рубля 90 копеек. (л.д.68-70).

Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчиком после 25 декабря 2015 года, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (в том числе не кредитной и не банковской организации) (пункт 5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и пункт 4.5 анкеты к заявлению).

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Югория» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, заключенным с ПАО НБ «Траст». Права требования переходят к ООО «Югория» в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.20-21).

В реестре заемщиков № 1 от 16 октября 2019 года в Приложении № 1 к договору уступки прав требований ... от 11 октября 2019 года под номером 10024 указана ФИО2 Размер просроченного основного долга составляет 265 859 рублей 22 копейки, размер просроченных процентов составляет 160 269 рублей 77 копеек, общая сумма задолженности - 426 128 рублей 99 копеек (л.д.23-25).

До настоящего времени ответчик своих обязательств по заключенному кредитному договору не исполнила.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, начисленных в соответствии с договором.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору за период с 13 февраля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 426 128 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 265 859 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 160 269 рублей 77 копеек (л.д. 6).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ФИО2 не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств (об отсутствии задолженности по кредитному договору), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании не всей суммы задолженности по кредитному договору, а только ее части, что требованиям законодательства не противоречит.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Югория» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 года за период с 13 февраля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 100 000 рублей, из которых: 62 389 рублей 38 копеек - 23,5% от общей суммы основного долга в размере 265 859 рублей 22 копейки; 37 610 рублей 62 копейки - 23,5 % от общей суммы процентов в размере 160 269 рублей 77 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»:

- задолженность по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 года за период с 13 февраля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых: 62 389 рублей 38 копеек - 23,5% от общей суммы основного долга в размере 265 859 рублей 22 копейки; 37 610 рублей 62 копейки - 23,5 % от общей суммы процентов в размере 160 269 рублей 77 копеек;

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу составлено 17 ноября 2020 года.