Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Сафакулевский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 12 апреля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитования,

установил:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании. Свои требования истец (с учетом уточненных требований) мотивирует тем, что 25.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 35 500 рублей. Процентная ставка составляет 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 27.08.2018. Погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, плановая дата платежа – 25 число. 25.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 48 692 рублей. Процентная ставка составляет 24,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 25.08.2021. Погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, плановая дата платежа – 10 число. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил полностью. ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора.19.10.2018 в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19.10.2018 и расторжении кредитных Соглашений. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, ФИО1 не исполнила. По состоянию на 19.11.2018 сумма задолженности по Соглашению № от 25.08.2016 составила 19 085,36 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 056,28 рублей, просроченная ссудная задолженность – 16 203,71 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 825,37 рублей. По состоянию на 19.11.2018 сумма задолженности по Соглашению № от 25.08.2016 составляет 35 715,87 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 695,57 рублей, текущая ссудная задолженность – 26 781,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 869,24 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 396,87 рублей. ФИО1 внесла денежных средств в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 в сумме 1 854, 32 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 298,55 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 555,77 рублей, а также задолженность по соглашению № от 25.08.2016 в размере 39 056, 34 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 308,16 рублей, текущая ссудная задолженность – 23 535,03 рублей, просроченная ссудная задолженность - 8 115,40 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 097,75 рублей. Кроме того, просит расторгнуть Соглашение № от 25.08.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 427,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями 427, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение по кредитованию счета №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 35 500 рублей. Процентная ставка составляет 26,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 27.08.2018. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными дифференцированными платежами, плановая дата платежа – 25 число.

Кроме того, 25.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 48 692 руб. Процентная ставка составляет 24,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 25.08.2021.

ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными дифференцированными платежами, плановая дата платежа – 10 число.

Однако ФИО1 в нарушение условий договоров не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитных соглашений неоднократно нарушала, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее 19.11.2018, а впоследствии правомерно обратился в суд.

В результате неисполнения обязательств у ответчика сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 составляет 1 854,32 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом – 298,55 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 555,77 рублей. По соглашению № от 25.08.2016 в размере 39 056, 34 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 308,16 рублей, текущая ссудная задолженность – 23 535,03 рублей, просроченная ссудная задолженность - 8 115,40 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 097,75 рублей.

Расчет истца судом признан верным. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно: Соглашением о кредитовании счета№ от 25.08.2016, Соглашением № от 10.08.2016, расчетом задолженности. Правилами о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Истцом направлялось заемщику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующими требованиями от 19.10.2018 №, №.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В соответствии с ч.3 ст. 245 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п.12 Соглашения). Указанное условие соответствует требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

Неустойка, согласно представленного расчета банка, составляет Соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016, составляет 1555,77 рублей. Неустойка по Соглашению № от 25.08.2016, составляет 1 097,75 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, кроме того, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 40 910,66 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 427,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитования, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 25.08.2016 заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 20.03.2019 в сумме 40 910,66 рублей:

- по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2016 в размере 1 854,32 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 298,55 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 555,77 рублей;

- по соглашению № от 25.08.2016 в размере 39 056, 34 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 308,16 рублей, текущая ссудная задолженность – 23 535,03 рублей, просроченная ссудная задолженность - 8 115,40 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 097,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 427,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 219 года.

Судья С.М. Манакова



Суд:

Сафакулевский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Манакова С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ