Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Алифяна Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 22 с. Нижняя Банновка Красноармейского района Саратовской области» о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра,

установил:

Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 22 с. Нижняя Банновка Красноармейского района Саратовской области» (далее - МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка») о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства ответчиком установлено, что работник МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка» ФИО1 прошла медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» за счет собственных денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени эти расходы не возмещены. Истец просил обязать МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка» в срок до 31 декабря 2017 года возместить ФИО1 расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 1 650 рублей.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, указав в заявлении, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие оснований для обращения прокурора в суд в защиту интересов ФИО1 соответствует требованиям ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка» в должности рабочей по обслуживанию зданий (л.д.10).

Статьёй 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №302н и утвержденным к нему приложением №2, прохождение медосмотра для работников образовательных организаций всех типов и видов признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.

Пунктом 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, предусмотрено, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В целях соблюдения указанных выше требований законодательства ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка», в августе 2016 года прошла предусмотренный законом медицинский осмотр в ГУЗ СО «Красноармейская РБ», что подтверждается сведениями, предоставленными ГУЗ СО «Красноармейская РБ», медицинской книжной работника (л.д. 8, 32). Оплату стоимости медицинского осмотра работник ФИО1 произвела за счет собственных денежных средств в сумме 1650 рублей.

Вместе с тем, согласно исследованной судом справки МБОУ «ООШ № 22 с. Нижняя Банновка» расходы, понесенные работником при прохождении медицинского осмотра, в нарушение положений ст.212 ТК РФ, работодателем до настоящего времени истцу не возмещены (л.д.11).

Поскольку прокурором, как стороной по делу, в силу ст.56 ГПК РФ представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований законодательства, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 22 с. Нижняя Банновка Красноармейского района Саратовской области» в срок до 31 декабря 2017 года возместить ФИО1 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра в сумме 1 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд <адрес>

Председательствующий судья И.С. Брандт