Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-679/2018

№ 2-679/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 10 октября 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме хххххх,хх руб. Ответчик свои обязательства по договору кредиту не исполняет, не внося ежемесячные обязательные платежи в погашение задолженности, размер которой составил хххххх,хх руб., а именно хххххх,хх руб. – задолженность по основному долгу, хххх,хх руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3438,62 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство N., VIN Номер, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере хххххх,хх руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 114080,42 руб., а именно хххххх,хх руб. – задолженность по основному долгу, хххх,хх руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, хххх,хх руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности). В остальной части исковые требования оставляют без изменения.

Представители истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил. Оценку автомобиля также не оспаривает, указал на то, что в настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № Номер о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании которого ООО «Сетелем Банк» предоставила заемщику кредит в размере хххххх,хх руб., на срок 60 месяцев, с открытием текущего счета Номер, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта хх % годовых, для приобретения автомашины N., VIN Номер, номер кузова Номер, номер двигателя Номер, ПТС Номер (Главы 1, 5 договора кредита).

Данным договором также установлен залог автомобиля (Главы 3, 4 договора кредита).

В соответствии с Главой 4 договора кредита, в случае неисполнения ответчиком воих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций (п. 4.3 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 3.2 договора кредита, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанно в п. 1.1 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет хххххх,хх руб.

Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда (п. 3.3.1 договора кредита).

Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией (п. 3.3.3 договора кредита).

На основании отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, рыночная стоимость автомашины составляет хххххх,хх руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 3438,62 руб. (оплачена истцом при подаче иска в сумме хххххх,хх руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу бюджета Лоухского района РК недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 42,99 руб. (размер госпошлины – 3481,61 руб. от суммы уточненного иска в размере 114080,42 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 114080 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 42 копейки, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество – автомашину N., VIN Номер, номер кузова Номер, номер двигателя Номер, ПТС Номер, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере хххххх,хх руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в сумме 42 (сорок два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев