Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-803/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (в материалах дела также указан №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 067,80 руб., состоящей из суммы основного долга 682 239,37 руб., процентов 115 681,93 руб. и штрафов 28 146,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 521 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчик, пользуясь кредитными средствами, допустил нарушение условий договора, выразившееся в несвоевременной оплате платежей. В связи с нарушением обязательств со стороны Ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней. Ответчик требования Банка не исполнил, в связи с чем Истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразил, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствии, также не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, участие своего представителя не обеспечил, свое отношение к рассматриваемому иску не выразил, с иными ходатайствами не обращался, извещения в адрес которого направлялись неоднократно, надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 Г.Р. Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания извещения не вручены и вернулись в суд с отметками «Истечение сроков хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения, которые согласно отчет о вручении почтовых отправлений были вручены ответчику ФИО1

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина России серии 8215 №, выданный: 26.11.2015г. ОУФМС РФ по РД в <адрес>, код подразделения 050-050, ответчик ФИО1 Г.Р. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, без указания улицы и номера дома, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Буйнакского районного суда http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в том числе основанием для принятия заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № (0662297522) от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Истцом оферты Ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, с последующим зачислением суммы кредита на счет Ответчика (ст. 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5, ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Ответчик, принимая условия договора, обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование, а также иные предусмотренные тарифами платежи.

В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку в оплате платежей.

На основании условий договора и Общих условий кредитования, Банк вправе был расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств. Реализуя это право, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней. Данное действие Банка соответствует положениям ст. 450.1 ГК РФ.

Представленный Банком расчет задолженности свидетельствует о том, что на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Ответчика составляла 826 067,80 руб., в том числе основной долг – 682 239,37 руб., проценты – 115 681,93 руб. и штрафы – 28 146,50 руб.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям договора и тарифам Банка. Взыскание процентов за пользование кредитом правомерно на основании ст. 809, 819 ГК РФ. Взыскание штрафов (неустоек) предусмотрено тарифами Банка за несвоевременное исполнение обязательств и является мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 330 ГК РФ). Размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при разрешении споров о взыскании задолженности по кредитному договору проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами. Взыскание основного долга и предусмотренных договором санкций за его невозврат правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») задолженность по кредитному договору № (0662297522) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 067,80 (Восемьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят семь рублей 80 копеек), состоящую из:

• основного долга: 682 239,37 руб.;

• процентов: 115 681,93 руб.;

• штрафов: 28 146,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 521 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль.

Всего к взысканию: 847 588,80 (Восемьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек).

Решение является заочным и может быть обжаловано ответчиком в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение тридцати дней со дня вынесения решения, если ответчик не присутствовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев