Решение № 2-4987/2017 2-898/2018 2-898/2018(2-4987/2017;)~М-3808/2017 М-3808/2017 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4987/2017

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием прокурора Самусевой Т.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска к ФИО2 о выселении из муниципального помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из муниципального помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в <адрес>, располагался военный городок войсковой части №, в сентябре 2012 года войсковая часть № прекратила свою деятельность и стала структурным подразделением войсковой части № со сменой дислокации по адресу: <адрес>. На основании приказа заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточного акта передачи объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ из федеральной собственности в собственность муниципального образования <адрес> передано здания общежитий № №, расположенное по адресу: <адрес>. Министерством обороны РФ в лице войсковой части 62577, на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено во владении и пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в общежитии войсковой части 62577, <адрес> для временного проживания, на период прохождения службы в вооруженных силах РФ в войсковой части 62577. В дальнейшем, министерством обороны РФ, в лице войсковой части 83015, на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 9,0 кв.м., расположенное в общежитии войсковой части 83015, <адрес>, для временного проживания в нем, на период прохождения службы в войсковой части 83015. Согласно выписке из личного дела, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части 83015. Таким образом, договор найма жилого помещения в общежитии в <адрес>А, заключенный Министерством обороны с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службы в войсковой части 01662, являющейся правопреемником войсковой части 83015 в <адрес>, исключен из списков личного состава воинской части 01662 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 была выделена служебная двухкомнатная квартира, являвшаяся жилищным фондом Министерства РФ, в 2000 году вышеуказанная квартира была приватизирована ответчиком и членами его семьи, а затем продана, таким образом, ФИО2 реализовал свое право на обеспечением жильем.

Ответчик без каких – либо законных оснований проживает в помещении- комнате № входящей в состав общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном помещении по месту жительства не зарегистрирован. Документов, подтверждающих законность вселения в занимаемое помещение в период нахождения здания общежития № в ведении Министерства обороны РФ ответчиком не представлено. Администрацией г.Красноярска, администрацией Железнодорожного района г.Красноярска решения о предоставлении ответчику занимаемого помещения не принималось. Передача зданий общежитий № и № по адресу: <адрес>, из федеральной собственности в собственность муниципального образования «<адрес>», также влечет прекращение договоров найма жилых помещений в данных общежитиях Просит выселить ответчика из здания, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что по адресу: <адрес>, располагалась воинская часть, затем они переехали в <адрес>, на территории этой осталось два общежития, которые сначала принадлежали Министерству обороны, затем переданы муниципальному образованию как нежилые и зарегистрированы как нежилые. В комнате № проживает ответчик, документов подтверждающих законность проживания нет, у ответчика имеется только регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, без привязки к жилому помещению. Сейчас ответчик проживает в общежитии №, однако, как следует из выписки из ЕГРН адрес общежития №: <адрес>, а у общежития № : <адрес>. Кроме того, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на период прохождения военной службы ответчиком, следовательно прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В договорах найма указана другая комната.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом поданных уточнений не признал, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ прибыв из <адрес> был заселен сначала в общежитие № на основании распоряжения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в 2004 году переселен в общежитие №, где проживал постоянно, оплачивал коммунальные услуги. Ранее, в <адрес> его супруге была предоставлена квартира, которая была приватизирована и продана, жилья в собственности ФИО2 не имеет, жилищной комиссией воинской части признавался нуждающимся в жилье.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования не признала, пояснила, что ответчик был вселен в жилое помещение на законных основаниях, из выписки из домовой книги, выданной войсковой частью 62577 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ прибыл из Новосибирска, ответчик оплачивал коммунальные услуги, доводы истца о том, что ответчик вселен в другое жилое помещение, оно носит предположительный характер. <адрес> в <адрес> в период проживания ответчика в жилом помещении, с 2003 года находился в законном владении в/ч 62577, 83015, был закреплен на праве оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, жилые помещения в данном жилом помещении имели статус служебных жилых помещений в общежитии. В случае, если вселение ответчика не подтверждается документально в силу закона, то ответчик не может нести риск последствий отсутствия у него документов. Ранее помещения имели статус жилых, строение получило статус нежилого помещения только в 2017 году. Ответчик жилым помещением не обеспечен. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ суду пояснил, что проходил службу в воинской части в период с 1995 по 2009 год, проживал по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО2 служил в воинской части с 2003 года, в общежитии по адресу: <адрес>, предоставили жилье. Впоследствии всех служащих переселили в одно общежитие по распоряжению командира части, в общежитии ФИО2 проживает по настоящее время.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма. При этом отсутствие договора, а также ордера на вселение в общежитие не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления, организации, в чьем ведении находилось общежитие, указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

В силу положений ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание общежития №, по адресу: <адрес> здание общежития №, по адресу: <адрес>, расположены на территории бывшей войсковой части 83015, правопреемником которой с 2012 года стала войсковая часть 16004 с дислокацией в <адрес><адрес>.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанные общежития были закреплены на праве оперативного управления за федеральным в государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Управление общежитиями осуществлял филиал «Красноярский» ФО «Славянка».

На основании приказа заместителя министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта передачи объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, назначение нежилое принадлежит Муниципальному образованию <адрес> на праве собственности.

Выпиской из личного дела № подтверждено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 62577.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к командиру войсковой части 62577 с рапортом о включении в список очередников на получение постоянного жилья в <адрес>.

Согласно выпискам из протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части 62577 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в списки на получение постоянного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны в лице Войсковой части 62577 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности состоящее из комнаты общей площадью 9,0 кв.м., расположенное в общежитии войсковой части 62577, <адрес> для временного проживания в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ, в войсковой части 62577.

Из выписки из домовой книги и финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вселен с ДД.ММ.ГГГГ вселен в комн. № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в/ч 62577.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны в лице Войсковой части 83015 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности состоящее из комнаты общей площадью 9,0 кв.м., расположенное в общежитии войсковой части 62577, <адрес> для временного проживания в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ, в войсковой части 83015.

Из справки Екатеринбургской квартирно- эксплуатационной части района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проходивший службу в в/ч 12664 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью от Министерства обороны в указанный период не обеспечивался, жилищный сертификат не получал, индивидуальная карточка не заводилась, проживал в общежитии.

Согласно справки войсковой части 12664 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проходивший службу в в/ч 12664 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью от Министерства обороны в указанный период не обеспечивался, проживал в общежитии.

Из справки войсковой части 06430 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проходивший службу в в/ч 92867 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служебным жильем не обеспечивался. Войсковая часть 06430 являлась правопреемником войсковой части 92867.

Согласно справки войсковой части 83015 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, в период прохождения военной службы в войсковой части 62577 и войсковой части 83015 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью от Министерства обороны в указанный период не обеспечивался, проживал в общежитии. Войсковая часть 83015 является правопреемником войсковой части 62577 (л.д. 100).

Согласно справки войсковой части 01662 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, в период прохождения военной службы в войсковой части 01662 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки жилой площадью от Министерства обороны в указанный период не обеспечивался. Войсковая часть 01662 является правопреемником войсковой части 83015 (л.д. 101).

Как следует из выписки из приказа командующего войсками центрального военного округа по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части всех видов обеспечения.

Решением Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего войсками центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части 01662 с ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. Обязать командующего войсками Центрального военного округа изменить дату исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его по указанную дату положенными видами довольствия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из домовой книги от 22.12.2008г. и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 прибыл из <адрес>, на основании заявления прописан по ул.8 марта 18а комн.37 19.11.2003г., на основании рапорта прописан постоянно по адресу: <адрес>, в/ч 62577, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке и финансово- лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нанимателем указанного жилого помещения, общей площадью 18 кв.м. является ФИО2

Из ответа на судебный запрос, представленного Министерством обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Департаменте Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ сведения о предоставлении ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Войсковой части 98552 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из списков личного состава части в связи с организационно- штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ, приказом командующего войская Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений, о том, состоит ли ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в постоянном жилом помещении, исключен ли из списков нуждающихся на получение постоянного жилья, аа также предоставлялось ли ему в период с 2012 года по настоящее время жилье либо жилищный сертификат не имеется.

Решением Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании законности действий начальника ГУ « Красноярская КЭЧ», отказавшего во внесении сведений о заявителе в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, отказано.

Кассационным определением Западно- Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красняорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Из представленных ФГКУ « Центррегионжилье» сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания не состоит. ФИО2 обращался в отделение ФГКУ «Центррегионжилье» (<адрес>) с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального –найма. Решение начальника отделения ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет ФИО2, отказано. ФГКУ «Центррегионжилье» договор социального найма с ФИО2 не заключался, жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, не предоставлялись.

Решением Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в <адрес>, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, отказано. Апелляционным определением Западно- Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ответу Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также автоматизированной системы учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, у ФИО2 отсутствует право постановки на учет, сведения о получении жилищного сертификата ФИО2 отсутствуют.

Из представленных суду решений следует, что ранее ФИО2 и его семье была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, на основании договора о безвозмездной приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1/3 д о ли в жилом помещении по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и членами его семьи была продана принадлежащая им на праве общей долевой собственности квратиры по указанному адресу.

Положения инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ (.п.1,17,18 инструкции), а также положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» в настоящее время не распространяются на ответчика, поскольку он не является военнослужащим и помещение в общежитии в ведении Министерства обороны РФ не находятся, переданы в собственность муниципального образования «город Красноярск».

Поскольку ответчик не является военнослужащим, помещение в общежитии принадлежит муниципальному образованию « <адрес>», на ФИО2 распространяются положения ст. 53 ЖК РФ, в силу которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Доводы истца о том, что комната № ФИО2 не предоставлялась, поэтому занимает он ее незаконно не могут быть приняты судом, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчику в период службы в вооруженных силах РФ была предоставлена комната в общежитии по адресу: Красноярск, <адрес>. В дальнейшем, в связи с небольшим количеством проживающих в двух общежитиях, по распоряжению руководства они были переселены в одно общежитие, где ответчик проживает по настоящее время. Данными финансово-лицевого счета по состоянию на 2016г. подтверждается, что ФИО2 проживает в комн.25 (л.д.37). Таким образом, до настоящего времени ответчик фактически продолжает пользоваться спорным жилым помещением.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2007 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено: «Судам следует учитывать, что статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены соответственно статьями 108 и 110 ЖК РСФСР».

В соответствии с частью 1 статьи 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Часть 2 той же статьи закрепляла, что другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 названного Кодекса, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение в общежитии по <адрес> А, предоставлено ответчику до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с трудовыми отношениями, которые прекращены на основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с исключением из списков личного состава части в связи с организационно- штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в связи с трудовыми отношениями на период прохождения военной службы министерством обороны РФ, в установленном порядке было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, впоследствии комн. <адрес>, до ее передачи из федеральной в муниципальную собственность, при этом после передачи общежитий муниципальному образованию «<адрес>», с ФИО2 сложились фактические отношения по социальному найму, поскольку он был зарегистрирован в общежитии, на его имя был открыт лицевой счет, он производил и производит до настоящего времени оплату всех необходимых платежей за комнату, в связи с чем, ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения, независимо от того, что письменный договор социального найма не был оформлен.

Доводы стороны истца о том, что ввиду исключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части 83015 является основанием для прекращения с ним договора найма жилого помещения в общежитии по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку отношения по пользованию жилым помещением в общежитии воинской части впоследствии приобрели характер социального найма и прекращены по данному основанию не могут быть. В связи с этим, утверждения стороны истца о проживании ответчика в общежитии без законных оснований не подтверждаются обстоятельствами, установленными по делу.

Кроме того, согласно представленным документам, иного жилья в собственности либо на условиях социального найма у ответчика в настоящее время не имеется.

Таким образом, вселение ответчика в общежитие было произведено на законных основаниях, доказательств обратного стороной истца не представлено. В связи с чем, оснований для выселения ответчика без предоставления иного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципальному образованию г.Красноярск в лице исполнительного органа администрации г.Красноярска в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выселении из здания, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Пацалюк