Приговор № 1-27/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 21 марта 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Косинцевой Л.А., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) от 20.02.2003 и ордер (Номер обезличен) от 21.03.2019, ФИО2, предоставившей удостоверение (Номер обезличен) от 31.10.2008 и ордер (Номер обезличен) от 21.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

18.11.2017 около 16 часов 00 минут ФИО1, назначенный с 03.10.2017 приказом № 203 л/с от 03.10.2017 начальника ОМВД России по Уватскому району на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уватскому району УМВД России по Тюменской области (далее по тексту УУП), находясь в служебном кабинете по адресу: (Адрес обезличен) получил от Потерпевший №1, лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от 25.08.2016 и обязанного в течение трех рабочих дней со дня вступления (Дата обезличена) в законную силу указанного постановления, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания - водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия (Номер обезличен) для дальнейшей его выдачи в ГИБДД ОМВД России по Уватскому району.

В период с 18.11.2017 по 27.03.2018 у УУП ФИО1 по месту прохождения службы, по адресу: (Адрес обезличен) возник умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 15 часов 23 минут до 18 часов 35 минут 27.03.2018 УУП ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в салоне автомашины (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), припаркованной около магазина (Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен), достоверно зная, что у него нет возможности выполнить свои обязательства о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД ОМВД России по Уватскому району задним числом, то есть в срок, указанный в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 25.08.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя своё служебное положение УУП, под предлогом оказания содействия Потерпевший №1 в сдаче водительского удостоверения в день, предусмотренный указанным постановлением мирового судьи от 25.08.2016, похитил у последнего денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Потерпевший №1 передал ему в счет оплаты услуг по сдаче водительского удостоверения в ГИБДД ОМВД России по Уватскому району в срок, указанный в данном постановлении мирового судьи. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, (Данные изъяты). Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимому к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 720301001, номер расчетного счета <***>, Банк – Отделение Тюмень <...>, <...>, корп 2, получатель платежа УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), БИК 047102001, КБК 417116 21010 01 6000 140, ОКТМО 71701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу (Дата обезличена)