Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-120/2020Черниговский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные 2-120/2020 УИД: 25RS0033-01-2020-000013-78 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Черниговка 15 апреля 2020 года Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000,00 руб., который по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик в установленный срок задолженность по договору не погасила, в связи с чем просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103496,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3269,93 руб. Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из заявления-анкеты ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.7 RUR. Из тарифного плана ТП 7.7 RUR следует, что беспроцентный период пользования кредитом составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Установлен минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб. П. 11 тарифов установлено, что за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф 590 руб., за второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третью неуплату и более взимается штраф в размере 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день. Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. В соответствии с п. 9.1 указанных условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в этих случаях банк блокирует карты клиента. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета. Из выписки по договору № следует, что операции по счету выполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего, согласно расчета задолженность по данному договору составила 103496,51 руб., в том числе: 67888,82 – просроченная задолженность по основному долгу, 24363,30 руб. – просроченные проценты, 11244,39 руб. – штрафные проценты. Как видно из заключительного счета, направленного ФИО2, ей необходимо оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103496,51 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за судебной защитой он обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат удовлетворению и в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес>. Судья Т.В. Жесткова Суд:Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Жесткова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-120/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-120/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |