Решение № 2-257/2023 2-257/2023~М-205/2023 М-205/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-257/2023

УИД 74RS0040-01-2023-000322-28

Дело №2-257/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 71 027 рублей 20 копеек, государственной пошлины - 2330 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 "Дата" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от "Дата", также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. "Дата" заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" составляет 71 027 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10 566 рублей 82 копейки, просроченный основной долг - 60 460 рублей 38 копеек. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-7).

Определением судьи от "Дата" к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, "Дата" года рождения (л.д. 129).

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7 оборот, 144, 145).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском согласна (л.д. 170, 173).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовавматериалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "Дата" ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, под 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (л.д. 17-19).

ФИО1 умерла "Дата" в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 103).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей погашений, выпиской по счету (л.д. 27-29, 30).

По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ФИО1, составляет: ссудная задолженность - 60 460 рублей 38 копеек; проценты - 10 566 рублей 82 копейки (л.д. 27).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратилась ФИО2 (л.д. 131, 132, 133).

Как следует из наследственного дела, ФИО1 на день смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 43,44, 105, 164-165).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 132-133).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на "Дата" за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 43,44, 105, 164-165).

Согласно выписки из ЕГРН с "Дата" собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является З.н А.А. (л.д. 114-125).

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость на день рассмотрения дела земельного участка и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: жилой дом - <данные изъяты> рублей, земельный участок - <данные изъяты> рублей (л.д. 32-34).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу указанную банком рыночную стоимость наследственного имущества. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 71 027 рублей 20 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> рублей), оставшегося после смерти заемщика ФИО1 и принятого наследником ФИО2, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей 82 копейки, подтверждённых документально (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "Дата" года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № за счет наследственного имущества ФИО1, умершей "Дата", в пределах его стоимости (<данные изъяты> рублей) задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" (включительно):

- просроченные проценты - 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки,

- просроченный основной долг - 60 460 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате госпошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2023 года.