Постановление № 1-501/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-501/2017

№ 1 – 501/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шишулина А.В., представившего ордер № 006165 от 20.12.2017 г., удостоверение № 1412,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее 01.08.2017 года ФИО1 в ПАО Сбербанк России оформил банковскую карту №, к которой подключил услугу «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №.

07.08.2017 года около 13.15 часов ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «Нокиа», с сим - картой к абонентскому номеру №. После чего, ФИО1 приехал на остановку общественного транспорта «Театр оперы и балета», расположенную по адресу: <...>, где увидел свой мобильный телефон марки «Нокиа», ранее утраченный, в разбитом состоянии, в связи, с чем не стал его забирать.

08.08.2017 года около 06 часов 40 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета», расположенной по адресу: <...>, где увидел лежащую на асфальте сим- карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, которую поднял, вставил в свой мобильный телефон марки «Хонор». В это время на абонентский №, зарегистрированный на ФИО1, пришло смс-сообщение с абонентского номера «900», о зачислении денежных средств. Увидев данное смс-сообщение у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.08.2017 в 06 часов 52 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета», расположенной по адресу: <...>/, действуя тайно, путем свободного доступа посредством услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а затем в 06 часов 56 минут отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера №, находящийся в его пользовании.

По направленным ФИО2 запросам, 08.08.2017 в 06 часов 52 минут с расчетного счета ФИО1 №, открытого в дополнительном офисе № 8646/039 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей, и в 06 часов 56 минут на счет абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО2, зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужны, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 9500 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Малютина А.В. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений номера №, выписка по счету, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor», банковская карта № хранящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности за ФИО2

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный