Приговор № 1-501/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1-501/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № 1602 и ордер № 070953 от 01 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-501/2017 по обвинению:

ФИО3 ФИО9, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>» без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 40, кв. 44, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года, в обеденное время, у ФИО1, находившегося в гараже № 1-01, расположенном в гаражном массиве в ста метрах от дома №98 стр. 123 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, ФИО1 10 августа 2017 года в обеденное время, находясь в гараже № 1-01, расположенном в гаражном массиве в ста метрах от дома № 98 стр. 123 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, безвозмездно, путём получения в дар, незаконно приобрёл у неустановленного лица по имени Александр наркотическое средство, представляющего собой смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,677 грамма. Приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве в ста метрах от дома № 98 стр. 123 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска. В этот же день, 10 августа 2017 года в вечернее время, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, находящемся в его пользовании, приехал к школе № 90, расположенной по ул. Павлова, д. 24, в Кировском районе г. Красноярска, где, находясь в вышеуказанном автомобиле разделил наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на части, одну часть из которых употребил, часть поместил на сотовый телефон, который положил на переднее сиденье автомобиля, а часть поместил в отсек для мелочи в автомобиле, и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 20 часов 55 минут 10 августа 2017 года.

10 августа 2017 года, в 20 часов 55 минут, ФИО1 в автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, находящемся в пользовании последнего, был задержан сотрудниками полиции на дороге между гаражным массивом и школой № 90, расположенной по ул. Ак.Павлова, д. 24, в Кировском районе г. Красноярска. 10 августа 2017 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося на дороге между гаражным массивом и школой № 90, расположенной по ул. Павлова, д. 24, в Кировском районе г. Красноярска, на сотовым телефоне, находящемся на переднем сиденье вышеуказанного автомобиля и в отсеке для мелочи вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,677 грамма, незаконно приобретённое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 749 от 17 августа 2017 года вещество, изъятое на сотовом телефоне «Samsung» при досмотре автомобиля марки «Мазда Персона», гос.рег.знак <***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,040 грамма, с учётом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № 751 от 17 августа 2017 года вещество, изъятое в отсеке для мелочи при досмотре автомобиля марки «Мазда Персона», гос.рег.знак <***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,637 грамма, с учётом израсходованного на исследование.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - 0,667 грамма, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО1 – доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, отца – ФИО4 <данные изъяты> г.р., который страдает сахарным диабетом, а также сожительницу ФИО5, которая ухаживает за детьми и находится на иждивении у подсудимого, что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 230), а участковым уполномоченным – удовлетворительно, о чём имеется характеристика от 25.08.2017 года (л.д. 208); работает экспедитором без официального трудоустройства, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Всё перечисленное, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при назначении наказания.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, основываясь на семейном и материальном положении ФИО1, который имеет на иждивении двоих детей и официально не трудоустроен, не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), остаточной массой 0,020 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), остаточной массой 0,617 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701009503093699.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с крышкой жёлтого цвета – уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз