Приговор № 1-333/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 и ордер № 79 от 17.10.2018,

при секретаре Фаизовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Ульяновска от 20.01.2014 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Ульяновска от 06.08.2014 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней;

- приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 09.04.2014 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 33 000 рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 33 000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.09.2014 условное осуждение заменено на 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2014 (два месяца), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Штраф исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда постановление отменено 20.10.2014. Освобожден по отбытии срока наказания 10.11.2014;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Ульяновска от 27.02.2015 по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказание по приговору от 09.04.2014, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 17.04.2015 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26.06.2017;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска от 04.07.2018 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 31.10.2018 заменено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2018 в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 20.07.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с надписью «Русь», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 171,83 г. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 11 часов 30 минут 20.07.2018, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 около 11 часов 30 минут возле <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.07.2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в кабинете №213 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое вещество массой сухого остатка после высушивания до постоянного веса при температуре 115 градусов Цельсия 171,83 г, что является крупным размером, упакованное в пакет-майку из прозрачной полимерной пленки черного цвета с надписью «Русь», которое согласно заключения эксперта № Э2/944 от 31.07.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой свыше 100 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д.124, 125).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2502 от 27.08.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 93-95)

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок, ведет антиобщественный образ жизни, в УУП неоднократно поступали жалобы. По прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> России по Ульяновской области характеризуется также отрицательно. Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершенного деяния.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения части первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, суд находит возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 04.07.2018, совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 04.07.2018.

Отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в силу пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Рудневу Р.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3300 руб., в соответствии с пунктом десятым статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 04.07.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 31 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в сумме 3300 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Рудневу Р.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев