Решение № 2-3269/2020 2-3269/2020~М-2739/2020 М-2739/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3269/2020

Дело № 2-3269/2020

61RS0006-01-2020-005054-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.11.2019г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно выписке их ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 17.08.2020г. Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» действующий в ПАО Сбербанк с 10.07.2017г. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2019г. Однако свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на 25.08.2020г. составляет 690 232 руб. 40 коп. и состоит из: задолженности по процентам в размере 44 231 руб. 04 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 638 306 руб. 16 коп., неустойки в размере 7 695 руб. 20 коп.

24.07.2020г. в адрес ответчик было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019г. по состоянию на 25.08.2020г. (включительно) в размере 690 232 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019г. по состоянию на 25.08.2020г. (включительно) в размере 690 232 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.10.2020г.

СУДЬЯ: