Решение № 2-1779/2026 2-1779/2026~М-449/2026 М-449/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1779/2026

Дело № 2-1779/2026

25RS0001-01-2026-000721-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ляшенко Ю.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. Сторонами было принято решение о разделе совместно нажитого имущества, о чем составлено соглашение. Согласно соглашению, ответчик на основании договора дарения передает ей автомобиль марки Lexus № года выпуска. Она в свою очередь передает ответчику ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, указала, что изначально договор дарения являлся притворной сделкой, так как прикрывал сделку по разделу совместно нажитого имущества. Автомобиль был приобретен сторонами в браке, в связи с чем ? доля в отношении спорного автомобиля принадлежит ей на законных основаниях, тогда как ответчик распорядился и её собственностью. Стоимость доли автомобиля и стоимость доли в квартире не являются равными, в связи с чем полагает, что договор дарения является ничтожной сделкой. Просит признать недействительным договор дарения автомобиля.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила в том числе применить последствия недействительности сделки в виде привидения сторон в первоначальное положение, вернув автомобиль в собственность ФИО В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые, связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Последствием недействительности сделки должно быть привидение сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения, учитывая права, интересы добросовестных приобретателей (владельцев) спорного имущества.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен брак, после заключения которого истцу присвоена фамилия ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения автомобиля, согласно которому даритель – ФИО безвозмездно передает ФИО в собственность, а ФИО принимает в качестве дара транспортное средство – автомобиль марки № года выпуска.

Вместе с тем, как следует из доводов истца, при заключении договора дарения ФИО передала в собственность ответчика ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании данные доводы истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что сделка по дарению автомобиля прикрывает сделку по разделу имущества, что является основанием для признания договора дарения недействительным и примениния последствия недействительности сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата в собственность ФИО, транспортного средства - легкового автомобиля Lexus № года выпуска, VIN N №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор дарения автотранспортного средства - легкового автомобиля Lexus № года выпуска, VIN N №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, признать недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата в собственность ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства - легкового автомобиля Lexus № года выпуска, VIN N №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Ляшенко