Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-327/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО4

при секретаре – ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6 (по назначению) по ордеру;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 351 руб. 36 коп. и взыскании судебных расходов в размере 8824 руб. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПО№, состоящий из анкеты-заявления и условий кредитного договора, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 23,9% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В адрес заёмщика банком было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. После чего заемщику было направлено досудебная претензия (требование) о погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора, однако, до настоящего момента требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 351 руб. 36 коп., из которых 304 486 руб. 96 коп. - основной долг и 257 864 руб. 40 коп. - проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 8824 рубля.

Представитель истца ООО «ФИО2 Финансового ФИО2», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По данным адресной справки снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. По данным администрации МО «Тульское сельское поселение» информации о проживании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> в администрации нет, судом в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (ФИО6).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В материалах дела имеется заявление-оферта № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ОТП Банк» и ФИО1. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью. В соответствии с договором ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 9962 руб. 59 коп.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – АО «ОТП Банк»», уступил свои права в отношении должника ФИО1 – ООО «ФИО2 Финансового ФИО2».

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав денежного требования, адресованное ФИО1 (385730, <адрес>).

В адрес заемщика было направлено досудебная претензия (требование) о погашении кредита (кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» вправе требовать от ФИО1 взыскания суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также применять предусмотренные договором санкции.

ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 351 руб. 36 коп., из которых 304 486 руб. 96 коп. - основной долг и 257 864 руб. 40 коп. - проценты, что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 351 руб. 36 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» произведенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8824 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 351 руб. 36 коп. (пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один рубль 36 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу ООО «ФИО2 Финансового ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова