Решение № 12-426/2025 12-69/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-426/2025

Дело №12-69/2026 64RS0004-01-2025-005583-15


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения им вменяемого административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям изложенным в ней, просил постановление от 3 декабря 2025 года отменить, производство по делу об административному правонарушении прекратить. Добавил, что было нарушено его право на защиту, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо извещено, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого постановления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2025 года в 19 часов 01 минуту в районе дома 107 по улице Комарова в городе Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 3 декабря 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми ФИО1 был ознакомлен, и не согласился. В связи с чем сотрудником полиции составлен протокол <адрес>, в котором ФИО1 указал, что ПДД не нарушал. При составлении административного материала ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО1 поставил подпись в протоколе.

Вопреки доводам автора жалобы, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают. Оснований не доверять действиям сотрудника полиции по выявлению правонарушения в области дорожного движения при исполнении им своих служебных обязанностей, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ, согласно которым, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае, факт совершения административного правонарушения ФИО1 оспаривался, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

Требования КоАП РФ при составлении постановления и протокола по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 нарушены не были.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности принятого постановления.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматриваю.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова