Решение № 12-86/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017

Материал №12-86/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 17 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием защитника Кононова О.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу защитника Кононова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме этого, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у врача-нарколога в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно постановлению суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство - МДМА.

Защитник Кононов О.А. обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указана статья Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования которой нарушил ФИО1

Кроме этого, по мнению защитника, назначенное наказание является слишком строгим с учетом того, что правонарушение ФИО1 совершено впервые.

В судебном заседании защитник Кононов О.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что жалоба в вышестоящий суд мировым судьей в нарушение ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ направлена несвоевременно.

ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена при имеющейся явке.Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Сам ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, вину признал.

Каких-либо нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки мнению защиты, отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на норму Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не является существенным недостатком, событие правонарушения описано в протоколе в необходимом и достаточном для квалификации содеянного объеме, согласно диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания и возложении обязанности судом первой инстанции учтены обстоятельства, изложенные в ч.ч. 2, 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ сроков направления дела в вышестоящий суд не влияет на законность обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров