Постановление № 5-117/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-117/2026

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород 12 февраля 2026 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении

Б., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего, инвалидом не являющегося, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Б.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 22.08 час. Б., находясь в (адрес обезличен), отказался от выполнения предъявленного ему законного требования сотрудников Росгвардии проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом свой отказ заявил в категоричной форме, пытался скрыться от сотрудников Росгвардии, хватался за форменное обмундирование последних, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжив свои вышеуказанные противопарвные действия, тем самым не выполнил законного требования сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебное заседание должностное лицо, с оставившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОР ППСП ОМВД РФ «Кстовский» (адрес обезличен) К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании Б. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Б. понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Судом изучены следующие письменные доказательства: рапорты должностных лиц, протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; копия протокола об административном задержании, сведения о привлечении Б. к административной и уголовной ответственности, заявление начальника ОМВД России «Кстовский» о привлечении Б. к административной ответственности, копия паспорта на имя Б.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 22.08 час. Б., находясь в (адрес обезличен), отказался от выполнения предъявленного ему законного требования сотрудников Росгвардии проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом свой отказ заявил в категоричной форме, пытался скрыться от сотрудников Росгвардии, хватался за форменное обмундирование последних, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжив свои вышеуказанные противопарвные действия, тем самым не выполнил законного требования сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий Б., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Б. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Б. обстоятельств, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, в том числе отягчающее административную ответственность Б. обстоятельство, отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности Б., его имущественное положение, также характер и степень общественной опасности правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить Б., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Судья: