Постановление № 5-118/2017 5-139/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 19 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки с/з ..., граждански Российской Федерации, не ..., не ... имеющей на иждивении ..., с ... образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекалась,

у с т а н о в и л :

... в 12 часов 45 минут ФИО2 находясь за кулисами сцены Упоровского дома культуры, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, схватила ее руками в области груди, вытолкнула в коридор, причинив тем самым физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ... она находилась на своем рабочем месте, где принимала участие в торжественном приеме главой района ветеранов ВОВ и участников трудового фронта. В ходе концерта она подошла к ФИО10 и спросила, почему она выполняет те же действия в театральном выступлении, что и она. ФИО9 ответила ей в грубой форме, указав кто она такая. ФИО2 сказала Потерпевший №1, что эти действия должна выполнять только она. Через некоторое время, когда она находилась за кулисами к ней подошла ФИО15 и начала высказывать свое недовольство, из-за того, что она ей указывает, что делать, все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. Сначала она стояла не обращала на нее внимания. Потерпевший №1 начала проявлять агрессию в ее адрес, при этом вокруг находились люди, ФИО14 по возрасту была моложе ее. Чтобы успокоить Потерпевший №1 она решила вывести ее в коридор, она открыла дверь и вытолкнула ФИО11 в коридор. После произошедшего она с ФИО13 не разговаривала о случившемся. ФИО2 в судебном заседании также пояснила, что она тихонечко выпихнула в коридор ФИО12 на расстоянии 5-10 метров до двери коридора.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является работником дома культуры, ... находилась на рабочем месте, участвовала в мероприятии. Находилась за кулисами, готовилась к выступлению, к ней подошла ФИО2 и с возмущением начала высказывать мне претензии, что это она должна участвовать в этом номере. В связи с тем, что ФИО2 пропустила репетицию, она не знала, что были изменения, и что ее обязанности изменились, я ей это сказала. ФИО2 взяла ее реквизиты к сценке и унесла их. Вернулась обратно без них. Потерпевший №1 начала высказывать ФИО2 претензии, она улыбалась, сказала, что ни чего у нее не брала. При этом было много людей, которые также участвовали в мероприятии. ФИО2 начала на нее кричать, повела себя неадекватно, оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, схватила в области груди, потащила к выходу и ударила с силой об дверь, дверь открылась, они оказались в холле. От действий ФИО2 она почувствовала боль с левой стороны груди, и боль в области спины, так как ударилась о дверь. Когда мы оказали в холле, ФИО2 не успокаивалась, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Подошла ФИО17 и оттащила от меня ФИО2. Она находилась в шоке, ей было стыдно, так как при этом были другие люди. Желает привлечь ФИО2 к ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., из которого следует, что ... около 12 часов 45 минут в помещении РДК ..., по адресу: ..., ФИО2 оскорбила грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами Потерпевший №1, а также причинила физическую боль. В связи с вышеизложенным Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО1

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО4, соответствии с которым, ... в 18 часов 30 минут в дежурную часть из ОБ ... ... поступило сообщение от фельдшера ФИО23 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., с диагнозом - ушиб в области грудного отдела позвоночника, в области левой молочной железы.

Объяснениями ФИО2 от ..., из которых следует, она являлась работником Дома культуры, в этот день проходило мероприятие, она находясь за кулисами сцены дома культуры, в ходе ссоры с Потерпевший №1 вытолкнула ее в помещении коридора.

Объяснениями Потерпевший №1 от ..., из которых следует, что она является работником Дома культуры, была задействована в мероприятии, проходившем в тот день, находясь за кулисами сцены дома культуры, к ней подошла сотрудница дома культуры и начала высказывать ей претензии по поводу ее выступления, в ходе ссоры, ФИО2 схватила ее руками в области груди и выпихнула в коридор холла, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области спины и с левой стороны груди.

Объяснениями ФИО5 от ..., из которых следует, что является директором ... дома культуры, ... находилась на рабочем месте, где проводилось торжественное мероприятие с участием главы района. В ходе мероприятия, подойдя к входу на сцену, она увидела сотрудников дома культуры ФИО2 и Потерпевший №1, между которыми происходила словесная ссора. В ходе ссоры ФИО2 резко толкнула Потерпевший №1 руками в область груди и продолжая толкать вообще вытолкала ее в коридор из помещения сцены. В коридоре в это время находилось большое количестве людей. При этом слышала, что ФИО2 что-то кричала в адрес Потерпевший №1, но не могла разобрать слова, из-за громкой музыки на сцене. В коридоре ФИО2 не успокаивалась и продолжала толкать Потерпевший №1, толкнув ее еще около трех раз. Она схватила ФИО2 и оттащила от Потерпевший №1.

Объяснениями ФИО6 от ..., из которых следует, что она является сотрудником ... дома культуры, ... принимала участие в торжественном мероприятии. Потерпевший №1 также участвовала в концерте, она переоделась и стояла за кулисами на сцене, ждала своего выступления. За кулисы зашла ФИО2, между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла словесная ссора, они начали спорить, в ходе ссоры ФИО2 схватила Потерпевший №1 руками в области груди и вытолкнула ее в коридор. Что происходило в коридоре она не видела. Нецензурную брань не слышала.

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... при полном наружном осмотре ФИО22, ... года рождения, объективных данных за телесные повреждения не обнаружено.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО5 и ФИО6 её оговаривают, судом признаются не обоснованными и не подтвержденными.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО7 от ..., следует, что она слышала разговор между ФИО2 и Потерпевший №1, которые предъявляли друг другу претензии, с использованием нецензурной брани. Когда она вышла из-за кулис сцены в коридор, то обернувшись увидела, как ФИО2 выталкивает Потерпевший №1 в коридор следом за ней. К ФИО2 подбежала ФИО19 и отвела её в сторону.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что у ФИО20 нет оснований её оговаривать, неприязненных отношений между ними нет.

Кроме того, объяснения ФИО21, согласуются с объяснениями ФИО5 и ФИО6

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН <***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК 18....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное постановление составлено ....