Приговор № 1-633/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/19

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 22 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., потерпевшего К. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14 ноября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинский области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 25 декабря 2017 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.69, пп. «б», «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 25 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок 3 года 1 месяц 29 дней),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 шесть раз неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 28 июля 2018 года до 16 часов 00 минут 29 июля 2018 года, ФИО1, находясь примерно <адрес> в г. Южно-Сахалинске, увидел автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Л. И.Б., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, с помощью отвертки взломал замок водительской двери, проник в салон автомобиля, разобрал панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего пытался запустить двигатель автомобиля, однако он не запустился по независящим от него обстоятельствам. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», ФИО1 откатил данный автомобиль с обозначенного места стоянки примерно на 300 метров и спрятал в кустах на участке местности <адрес>» в г. Южно-Сахалинске.

Он же, в период с 00 часов 10 минут по 06 часов 40 минут 29 июля 2018 года, находясь на участке <адрес> в г. Южно-Сахалинске, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. М.В., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь проник в его салон. После этого ФИО1 при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Южно-Сахалинска.

Он же, в период с 23 часов 30 минут 20 августа по 09 часов 30 минут 21 августа 2018 года, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ж. Ю.В., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь проник в его салон. После этого ФИО1 при помощи обнаруженного ключа запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Южно-Сахалинска.

Он же, в период с 21 часа 30 минут 10 сентября 2018 года по 07 часов 30 минут 11 сентября 2018 года, находясь на участке <адрес> в г. Южно-Сахалинске, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий С. И.П., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, с помощью отвертки взломал замок двери и проник в его салон. После этого ФИО1 разобрал панель рулевой колонки и замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Южно-Сахалинска.

Он же, 15 сентября 2018 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. А.А., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, с помощью отвертки взломал замок водительской двери и проник в его салон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи двух неустановленных лиц откатил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с указанного места стоянки на неустановленное следствием расстояние. Далее ФИО1 разобрал панель рулевой колонки и замок зажигания указанного автомобиля, запустил его двигатель и, примерно в 04 часа 40 минут 15 сентября 2018 года покинул место стоянки, совершив на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Южно-Сахалинска, после чего передал его во временное пользование С. А.А.

Он же, 18 сентября 2018 года, примерно с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. Д.С., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к обозначенному автомобилю и, действуя умышленно, с помощью отвертки взломал замок водительской двери и проник в его салон. После этого ФИО1 разобрал панель рулевой колонки и замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Южно-Сахалинска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль Л. И.Б.);

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль Б. М.В.);

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль Ж. Ю.В.);

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль С. И.П.);

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль К. А.А.);

- ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (автомобиль К. Д.С.).

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он имел непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил шесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2017 года, которое в настоящее время отменено, поэтому за каждое преступление, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание по совокупности приговоров назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с пп.5,6 ч.3 со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Л. И.Б.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Б. М.В.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Ж. Ю.В.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля С. И.П.);) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля К. А.А.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля К. Д.С.).) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей - с указанного числа по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении законных владельцев потерпевших Л. И.Б., Б. М.В., Ж. Ю.В., С. И.П., К. А.А. и К. Д.С. соответственно;

- диски с видеозаписями и следы пальцев рук - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина

10.07.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.